河北曲陽(yáng)縣9歲女童上學(xué)路上被狗咬死一事引發(fā)關(guān)注。11月27日,記者從遇害女童父親和爺爺處了解到,25日,家屬方面收到了涉事犬只主人賠償?shù)?0萬元,決定不再追究對(duì)方責(zé)任。

　　養(yǎng)狗人賠了錢,家屬不再追究對(duì)方責(zé)任,這個(gè)結(jié)果對(duì)女孩來說,實(shí)在太不公平了。在整起事件中,女孩并沒有任何過錯(cuò),她只是在上學(xué)的路上遭遇了兩只牧羊犬,正是這兩只大狗的出現(xiàn),導(dǎo)致了一場(chǎng)“致命邂逅”,其中的責(zé)任不該是一筆錢就可以“擺平”的。

　　“惡狗咬死女孩”之惡,首先不是狗的惡,而是人之惡。養(yǎng)狗人不可能不知道這種大型犬對(duì)人有攻擊性,知道卻不看管好,甚至散養(yǎng),實(shí)際上是一種放縱,而不是簡(jiǎn)單的“過失”問題。而像這種明知大型犬潛在公共安全威脅、不文明養(yǎng)狗隨時(shí)可能肇事,卻不以為意,疏于看管、漫不經(jīng)心的養(yǎng)狗愛狗人士,并不在少數(shù),否則,惡狗傷人、咬死人的悲劇怎會(huì)頻發(fā)?而如果狗傷人、咬死人,一筆錢便可以了事,這實(shí)在太可怕了,這表明公共安全也太“不值錢”了。

　　目前,各地的養(yǎng)狗條例中,對(duì)大型犬的限制很少涉及農(nóng)村或不設(shè)社區(qū)居委會(huì)的城郊區(qū)域。而這些地區(qū),恰恰是大型犬傷人事件高發(fā)區(qū)域。面對(duì)這種情況,地方立法顯然應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)。據(jù)記者了解,事發(fā)后當(dāng)?shù)卣�在研究養(yǎng)犬相關(guān)細(xì)則,擬“不準(zhǔn)養(yǎng)大型犬,尤其不能散養(yǎng),發(fā)現(xiàn)將立即采取措施捕殺”。這令人欣慰。

　　但即便農(nóng)村飼養(yǎng)大型犬不違法,文明養(yǎng)犬也應(yīng)是人們遵守的底線。事實(shí)上,在我國(guó)的法律體系中,對(duì)待放縱危害他人、危害社會(huì)秩序行為并不缺少規(guī)制措施。大狗咬死女孩,不管是養(yǎng)狗人疏于看管,還是存在放縱的問題,法律追究都不能缺席。受害人家屬表示獲得賠償便不再追究,那也只是民事法律問題的終結(jié),涉及到公共利益的法律問題,必須依法終結(jié),萬不可以私下了結(jié)。

　　不文明養(yǎng)狗,威脅的是更多不確定人群的安全；昨天是那個(gè)9歲女孩,明天會(huì)是誰,沒人敢打包票。誰都沒有理由說,這種事跟自己無關(guān)、離自己很遠(yuǎn)。

　　減少涉狗傷人的問題,除了加強(qiáng)管理、完善地方立法之外,也要對(duì)不文明養(yǎng)狗造成的嚴(yán)重后果進(jìn)行依法追究。依據(jù)現(xiàn)行法律,咬死9歲女孩的狗主人已經(jīng)涉嫌過失致人死亡罪,這個(gè)問題不是涉事雙方能私了的。

　　受害女孩家屬獲賠后不愿繼續(xù)追究,這種表現(xiàn)雖然讓人感覺“冷”,但畢竟是人家的權(quán)利,應(yīng)受到尊重；然而,家屬追不追究,都不影響司法層面依法辦案。這種案子既屬于公訴案件,警方便有責(zé)任主動(dòng)介入調(diào)查,依法追究狗主人涉嫌刑事犯罪的問題。面對(duì)公眾輿論的關(guān)注,相關(guān)部門宜有明確表態(tài)。