7月31日，成都廚師鐘科收到了錦江區(qū)人民法院民事調(diào)解書(shū)，這標(biāo)志著備受關(guān)注的“人狗相撞致人傷殘”事件終于迎來(lái)調(diào)解結(jié)果：撞倒鐘科的大犬主人謝女士賠償鐘科11萬(wàn)元，而與大犬追逐嬉鬧的小犬主人胡女士賠償鐘科3萬(wàn)元。

　　面對(duì)高額的賠償責(zé)任，大犬主人打起了“悲情牌”，認(rèn)為自己收入微薄、無(wú)力承擔(dān)高額經(jīng)濟(jì)賠償；小犬主人則認(rèn)為，自己家養(yǎng)的狗沒(méi)有與鐘科發(fā)生接觸，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。這樣的自說(shuō)自話(huà)顯然經(jīng)不起推敲，更何況，那種“我弱我有理”的陳舊觀(guān)念，背離了法治理念。兩位養(yǎng)犬者都為此付出了代價(jià)。

　　這是一起典型的民事糾紛案件，受害人被狗撞倒受傷致殘，引發(fā)賠償糾紛，最終法院調(diào)解由兩位狗主人共同賠償14萬(wàn)元。這個(gè)結(jié)果讓廣大養(yǎng)犬者為之震動(dòng)，如果狗主人看牢愛(ài)犬，系好繩索，不縱容其在馬路上追逐玩耍，就不會(huì)沖撞到他人。該案具有很好的警示效應(yīng)，讓大眾了解到養(yǎng)犬者需要承擔(dān)看護(hù)責(zé)任，養(yǎng)成文明養(yǎng)犬的好習(xí)慣，出門(mén)遛狗一定要看牢愛(ài)犬，避免騷擾、攻擊他人，從而降低狗傷人事件的發(fā)生率。

　　從科學(xué)角度看，凡是狗都具有一定的野性，可能會(huì)傷人，有時(shí)是咬傷他人，有時(shí)則是因打鬧、戲耍而沖撞到他人，有時(shí)則是不小心抓傷人，各種情況不一而足。有統(tǒng)計(jì)顯示，在狗傷人事件里，狗主人、兒童、老年人等群體的受傷害占比較大。由此可見(jiàn)，養(yǎng)犬者不能掉以輕心，不要覺(jué)得自己的狗不會(huì)傷人，從而不遵守文明養(yǎng)犬的規(guī)定。

　　近年來(lái)，越來(lái)越多的人開(kāi)始養(yǎng)寵物，這是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和民眾富裕的衍生結(jié)果，其中城市里的養(yǎng)犬者眾多，犬只數(shù)量愈發(fā)龐大�？墒牵�一些人缺乏文明養(yǎng)犬的規(guī)則意識(shí)，對(duì)寵物狗看護(hù)不嚴(yán)，出門(mén)遛狗時(shí)不牽繩、不戴口套、隨地大小便等，不僅影響到衛(wèi)生環(huán)境，而且也容易誘發(fā)犬只傷人事件發(fā)生，諸如狗咬人、撞人、嚇到小孩等。

　　由狗傷人產(chǎn)生的民事賠償糾紛事件主要糾紛點(diǎn)在于，在類(lèi)似事件發(fā)生后，狗主需要承擔(dān)何種程度的法律責(zé)任，應(yīng)該賠償多少錢(qián)。目前，各地出臺(tái)的養(yǎng)犬條例里，均規(guī)定狗主人需文明養(yǎng)犬，做好看護(hù)、管理工作，在發(fā)生狗傷人時(shí)，需要承擔(dān)民事侵權(quán)和法律賠償責(zé)任，嚴(yán)重者甚至要承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　一個(gè)文明的社會(huì)，市民有養(yǎng)狗的自由與權(quán)利，但同時(shí)也應(yīng)承擔(dān)文明養(yǎng)犬的責(zé)任，管好自己的愛(ài)犬，養(yǎng)成文明遛狗的好習(xí)慣，約束犬只行為，防范犬只傷人。養(yǎng)犬者應(yīng)主動(dòng)遵守文明養(yǎng)犬規(guī)則，做到不擾民、不傷人，規(guī)避由此造成的經(jīng)濟(jì)賠償損失。如果大家都能做到這點(diǎn)，那么就可以大幅度減少狗傷人事件，共同維護(hù)環(huán)境衛(wèi)生，保障市民的人身安全。