近日，一則題為《男孩心臟驟停，過(guò)路護(hù)士搶救成功》的視頻在網(wǎng)絡(luò)中獲無(wú)數(shù)人點(diǎn)贊。據(jù)了解，事情發(fā)生在云南昆明，一名男孩在路上突然倒地，沒有呼吸、心臟驟停。護(hù)士楊昆娥此時(shí)正好路過(guò)，立即跪地對(duì)其進(jìn)行胸外心臟按壓。經(jīng)過(guò)近2分鐘的按壓后，男孩終于恢復(fù)心跳，隨后，男孩被送醫(yī)，經(jīng)治療已無(wú)大礙。然而事情并未就此結(jié)束，有同行質(zhì)疑楊昆娥的施救方法并不專業(yè)，該話題因此還上了熱搜。（相關(guān)報(bào)道見A12版）

　　近年來(lái)，醫(yī)護(hù)人員參與公共場(chǎng)所急救的事例不斷出現(xiàn)，與之相伴隨的，是對(duì)急救專業(yè)性或規(guī)范性的質(zhì)疑。幾乎每次類似急救過(guò)后，或多或少都會(huì)出現(xiàn)同行質(zhì)疑，就連去年11月19日從廣州飛往美國(guó)紐約的CZ399次航班上“高空吸尿救人”的兩位專業(yè)素質(zhì)很高的醫(yī)生，一度也未能幸免。在云南這位護(hù)士救人之后，除了急救專業(yè)網(wǎng)絡(luò)大V提出質(zhì)疑外，其他同行質(zhì)疑還有不少。

　　不少人認(rèn)為，救人者精神可嘉，但方法錯(cuò)了一定要指出來(lái)，這有利于改進(jìn)和提升。質(zhì)疑的初衷無(wú)疑是好的，但假如質(zhì)疑之聲蓋過(guò)了贊許之聲，醫(yī)務(wù)人員在外救人時(shí)，就會(huì)更加趨于謹(jǐn)慎，擔(dān)心一招不慎給人留下把柄。此外，連醫(yī)務(wù)人員救人都廣受質(zhì)疑，其他人或許將更加畏首畏尾，不敢上前施救。

　　但要看到，醫(yī)務(wù)人員的專業(yè)素質(zhì)再?gòu)?qiáng)，即使動(dòng)作規(guī)范得猶如教科書，也未必適應(yīng)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的情形，仍可能經(jīng)受不起那么多挑剔的眼睛。正如很多醫(yī)務(wù)人員在專家和前輩在場(chǎng)時(shí)，會(huì)感覺安心得多，操作也顯得更加穩(wěn)當(dāng)，但當(dāng)他自己?jiǎn)为?dú)操作時(shí)，就很容易丟三落四，甚至心慌手抖。這說(shuō)明，影響醫(yī)療操作質(zhì)量的，除了技能，還有周圍環(huán)境、心理素質(zhì)等其他因素。質(zhì)疑同行的醫(yī)務(wù)人員，不妨找機(jī)會(huì)參與一次路邊急救，親身體驗(yàn)路邊急救和醫(yī)院急救的不同。

　　又如在醫(yī)院里進(jìn)行診療，醫(yī)務(wù)人員會(huì)盡量排除社會(huì)因素的干擾。醫(yī)生收治因打架受傷的患者，只會(huì)注重為他治療傷情，不會(huì)去追問由誰(shuí)打傷，是何原因被打，更不會(huì)根據(jù)這些信息來(lái)分出患者是好人還是壞人。收治一名性病患者，也不會(huì)過(guò)多追問患病的原因與細(xì)節(jié)，以此來(lái)判斷患者的道德品行。一視同仁地對(duì)待患者，不該問的不問，不讓社會(huì)因素影響醫(yī)療行為，是醫(yī)務(wù)人員基本的專業(yè)素養(yǎng)。

　　同樣的道理，醫(yī)務(wù)人員也不應(yīng)讓專業(yè)越界影響社會(huì)，混淆專業(yè)性與社會(huì)性兩者的邊界。醫(yī)療的專業(yè)性只應(yīng)在專業(yè)場(chǎng)所體現(xiàn)，一旦離開了專業(yè)場(chǎng)所，就不能只考慮專業(yè)因素而忽視社會(huì)因素。路邊急救情形復(fù)雜，拍攝的視頻無(wú)法反映全貌，用醫(yī)院的內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)去衡量路邊急救，通過(guò)視頻片斷或幾句話來(lái)判斷急救是否專業(yè)，是沒有分清場(chǎng)合的做法，其質(zhì)疑很難說(shuō)有多少科學(xué)性和專業(yè)價(jià)值。耐人尋味的是，對(duì)于這類“同行質(zhì)疑急救”現(xiàn)象，網(wǎng)上坊間卻不吝點(diǎn)贊，作為非專業(yè)人員，普通人看待“同行質(zhì)疑急救”可以有自己的角度，但醫(yī)務(wù)人員對(duì)此當(dāng)有足夠的謹(jǐn)慎。

　　急救免責(zé)，既要體現(xiàn)在法律層面，也要體現(xiàn)在技術(shù)層面。讓專業(yè)的歸專業(yè)，社會(huì)的歸社會(huì)，兩者不能搞混。路邊急救是否正確，這不是不能討論，但專業(yè)討論應(yīng)在行業(yè)內(nèi)進(jìn)行，一旦走出專業(yè)場(chǎng)所，就采用社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)，聽取社會(huì)觀點(diǎn)，不能把馬路當(dāng)診室，把社會(huì)當(dāng)醫(yī)院，把輿論場(chǎng)當(dāng)成學(xué)術(shù)發(fā)布廳。單純用專業(yè)口吻解讀社會(huì)現(xiàn)象，忽視不當(dāng)質(zhì)疑可能帶來(lái)的負(fù)面影響，這種態(tài)度本身是大可質(zhì)疑的。