美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》中英文網(wǎng)站7日刊登了一篇題為《“中國(guó)人會(huì)購(gòu)買(mǎi)人造肉嗎？》的文章，援引美國(guó)人造肉食品公司Impossible Foods首席執(zhí)行官帕特·布朗的話(huà)說(shuō)，“中國(guó)人每吃一塊肉，亞馬孫雨林里就冒出了一股煙”。

文章稱(chēng)，中國(guó)是世界最大的肉類(lèi)制品消費(fèi)國(guó)，并援引專(zhuān)家的話(huà)說(shuō)，肉類(lèi)加工業(yè)會(huì)對(duì)氣候變化帶來(lái)影響，特別是“中國(guó)對(duì)牛肉和豬肉制品的需求量日益增長(zhǎng)”，大量消耗肉制品會(huì)對(duì)環(huán)境造成影響，比如缺水、炎熱甚至亞馬孫雨林大火。

《紐約時(shí)報(bào)》影射中國(guó)人吃肉與亞馬孫雨林大火有關(guān)，這種含沙射影的指責(zé)在中國(guó)網(wǎng)民中引起了不悅�！耙�不讓歐洲人和美國(guó)人都吃素吧”，“美國(guó)人均消費(fèi)多少肉制品？”“論人均消費(fèi)，歐美肯定在中國(guó)之上，牛肉消耗更大”……

實(shí)際上，按照經(jīng)合組織的數(shù)據(jù)，美國(guó)年人均消耗牛肉26.7公斤，而中國(guó)只有3.8公斤。

而文章中提到的亞馬孫雨林大火，其原因很復(fù)雜，把它和中國(guó)人吃肉聯(lián)系起來(lái)顯得很牽強(qiáng)，既不顧事實(shí)，也顯得別有用心。

西方媒體這么做是明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)。提到雙標(biāo)，不得不對(duì)比來(lái)看一下亞馬孫雨林大火和現(xiàn)在的澳大利亞大火：亞馬孫雨林大火發(fā)生的時(shí)候，各種譴責(zé)巴西政府腐敗不作為的標(biāo)題充斥各大媒體版面；而澳大利亞大火發(fā)生的時(shí)候，盡管燃燒時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)比亞馬孫雨林大火的時(shí)間更長(zhǎng)，西方媒體卻只打親情牌，各種悲情畫(huà)面占據(jù)主要版面，比如小孩給袋鼠提供幫助等。

那么問(wèn)題來(lái)了，按照經(jīng)合組織的數(shù)據(jù)，澳大利亞年人均消費(fèi)牛肉18.3公斤，排列世界前列，是否要為澳大利亞的火災(zāi)負(fù)責(zé)呢？

每當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)生類(lèi)似火災(zāi)時(shí)，西方媒體總是把他們說(shuō)成是受害者，而類(lèi)似的火災(zāi)發(fā)生在發(fā)展中國(guó)家時(shí)，西方媒體用的最多的觀點(diǎn)就是，政府的貪婪和腐敗造成了這一切。

在新聞具有廣泛影響力的時(shí)代，應(yīng)避免使用聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題和博人眼球的圖片，因?yàn)樾侣劦姆桥�判性消費(fèi)會(huì)損害事實(shí)的真實(shí)性。

（原文首發(fā)于人民網(wǎng)葡文版，作者為葡文版外專(zhuān)）