3月19日，在國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制舉行的新聞發(fā)布會上，國家發(fā)展改革委相關(guān)負(fù)責(zé)人就生豬生產(chǎn)、豬肉供應(yīng)等熱點問題進(jìn)行了回應(yīng)。農(nóng)經(jīng)司副司長邱天朝指出，對于以環(huán)保名義擅自搞“無豬市、無豬縣”的，要堅決予以糾正。

這一表態(tài)對于生豬養(yǎng)殖從業(yè)者來說，相當(dāng)于吃了一顆“定心丸”，可以免于為政策層面的“刁難”而擔(dān)憂。同時，也讓許多此前對我國生豬養(yǎng)殖業(yè)現(xiàn)實困境缺乏了解的普通人大吃了一驚——竟然有個別地方，能作出“無豬市”“無豬縣”這種“無厘頭”的荒謬決策。

此前，不期而至的非洲豬瘟疫情，與我國調(diào)整生豬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局，加強環(huán)保規(guī)范的時間窗口正好“撞”在了一起。面對這種情況，個別地方的主政者，卻并不具備理性、靈活的應(yīng)急應(yīng)變能力，只會生硬、僵化地理解國家環(huán)保政策，采取了“無豬市”“無豬縣”這種“一刀切”式的簡單粗暴的措施。這不僅無情切斷了大量生豬養(yǎng)殖從業(yè)者的生計來源，還致使國內(nèi)豬肉供應(yīng)進(jìn)一步失衡。對于這種荒唐的政策，如果不能及時制止，并對其背后的施政邏輯加以糾偏，勢必會導(dǎo)致更為嚴(yán)重的后果。

細(xì)究這類政策形成的過程，我們會發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象——幾乎所有制定了此類政策的地方政府，都把“環(huán)�！碑�(dāng)成一面“擋箭牌”。在某些官員看來，仿佛只要高舉這面大旗，他們就能對各種可能“危害環(huán)保”的產(chǎn)業(yè)肆意干預(yù)。

事實上，與其說這些官員關(guān)心環(huán)保，不如說這些官員只關(guān)心如何把上級交付的任務(wù)“應(yīng)付”過去，從而形成政績。在這里，我們想問問這些官員，是否考慮過這么做會造成何種后果，是否思考過中央為何要加強生豬養(yǎng)殖領(lǐng)域的環(huán)保規(guī)范，是否結(jié)合本地實際情況考慮過如何合理、有序地規(guī)范本地生豬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)�！耙坏肚小笔嚼讌栵L(fēng)行，表面上顯得十分“積極”，但從本質(zhì)上看，卻是十足的懶政、惰政。

令人欣慰的是，有關(guān)部門已決心撥亂反正，并將采取扶持+鼓勵相組合的有效措施，扭轉(zhuǎn)此前個別地方“生硬理解政策、簡單制定政策、粗暴執(zhí)行政策”造成的惡果。期望各地地方政府積極調(diào)整本地生豬養(yǎng)殖政策，確保生豬生產(chǎn)、豬肉供需保持平衡、平穩(wěn)。

分享讓更多人看到