“半年前就完成簽約了，之后又參加的兩次集中簽約沒有實際價值，只是走個形式�！备吣常ɑ�名）所在的大型公司在中部省份的一個開發(fā)區(qū)設(shè)立了子公司，這個項目先是在大數(shù)據(jù)項目集中簽約儀式上簽了第二遍，一個星期后又在半導體項目集中簽約儀式上簽了第三遍。

最新一期《半月談》雜志披露的這種現(xiàn)象，令人哭笑不得。在一些地方，一個項目簽約三遍可能還算少的，有的好項目，更可能像旅游景點的古跡一樣，會被多次簽上“到此一簽”。

為應對疫情帶來的沖擊和影響，加快復工復產(chǎn)步伐，推動企業(yè)加大項目建設(shè)力度，以體現(xiàn)本地復工復產(chǎn)的效率與效果，政府和企業(yè)的迫切心情是可以理解的。但前提是，一定要實事求是、客觀理性，而不能為了一時之需，做出數(shù)字造假和摻加水分的行為。

將一個項目多次簽約、反復簽約，實際上就是數(shù)據(jù)造假和政績造假。一些地方復工復產(chǎn)壓力較大，尤其是中小微企業(yè)較多的地方，復工復產(chǎn)的難度更大，但都不是數(shù)據(jù)造假的理由。越是困難的時候，越要確保數(shù)據(jù)的真實可靠，才能為宏觀經(jīng)濟決策提供科學依據(jù)。

宏觀經(jīng)濟決策是依據(jù)實際情況和發(fā)展目標來作出的，只有提供準確、可靠、客觀的數(shù)據(jù)，宏觀經(jīng)濟決策才能科學、合理、有效，才能符合經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀、符合經(jīng)濟發(fā)展需要。否則，就有可能對宏觀經(jīng)濟決策形成誤導、產(chǎn)生干擾，導致決策不科學、不合理、不客觀，形成與實際情況存在較大差異的現(xiàn)象。

疫情對經(jīng)濟社會發(fā)展的影響是顯而易見的，最大限度減少疫情的影響，加快經(jīng)濟的恢復步伐，推動項目建設(shè)是非常重要的手段。做好這些工作，一定要腳踏實地，一步一個腳印，而不能玩數(shù)字游戲，否則就有可能對經(jīng)濟的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生極為不利的影響，使宏觀經(jīng)濟決策產(chǎn)生失誤。

疫情還在全球蔓延，全球供應鏈幾乎癱瘓，全球經(jīng)濟的不確定性越來越高，經(jīng)濟復蘇的難度也越來越大。在這種情況下，國內(nèi)經(jīng)濟更需要各項數(shù)據(jù)的絕對準確可靠，不能帶任何水分、不能有任何泡沫。中央反復強調(diào)要樹立正確的政績觀，說到底就是擔心地方注水分、吹泡沫。這樣很不利于決策層科學決策、統(tǒng)籌考慮、全面規(guī)劃，容易出現(xiàn)決策失誤。

疫后經(jīng)濟紓困出現(xiàn)的形式主義，容易與疫情形成疊加，其危害不可小視。復工復產(chǎn)作為防疫后半場，理應與防疫保持連續(xù)性，將防疫期間求真務(wù)實的做法延續(xù)到這一階段，既要通過考核監(jiān)督等方式給予一定壓力，不能讓干好干壞一個樣，更要確保數(shù)據(jù)和簽約的真實性，不能給造假者留下任何空間。如此方能在最大限度控制疫情之后，將疫情對經(jīng)濟社會的影響也控制在最小范圍內(nèi)。

正因為如此，面對一些地方出現(xiàn)的項目重復簽約、表演式簽約、數(shù)據(jù)式簽約，有關(guān)方面應當建立核查和監(jiān)督機制，切不要地方怎么上報數(shù)據(jù)，就一切按照地方的數(shù)據(jù)統(tǒng)計和匯總。要通過監(jiān)督檢查，斬斷地方編造政績、添加水分的黑手，讓數(shù)據(jù)更加真實可靠，讓決策更加科學理性。對造假嚴重的地方，要嚴厲追究地方主要負責人的責任。