山東聊城冠縣“農(nóng)家女被頂替上大學(xué)”事件余波未平，同在聊城的王麗麗（曾用名王麗）近日向媒體反映：她在1996年以王麗這個(gè)名字報(bào)考了聊城農(nóng)業(yè)學(xué)校，因一直未收到錄取通知書誤認(rèn)為未被錄取，后發(fā)現(xiàn)聊城市東昌府區(qū)柳園街道辦事處黨委委員“王麗”冒用了其身份。6月16日，東昌府區(qū)新聞辦發(fā)通報(bào)稱，經(jīng)研究決定，給予冒名者王某開除黨籍、開除公職處分。

　　最近媒體接連曝光了多起觸及教育公平底線的新聞，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。冒名頂替上大學(xué)事件之前在不少地方發(fā)生過，對(duì)公眾來說，“還是原來的配方，還是熟悉的味道”，震驚但不意外。

　　老話說得好，“真的假不了，假的真不了”，無論是偽造應(yīng)屆生身份，還是竊取他人錄取通知書，抑或修改本科成績(jī)被保研，總之都是一個(gè)“假”字。公平正義可能會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席，該來的遲早會(huì)來。

　　但是，遲到的公平正義終究是打了折扣的公平正義，當(dāng)事人被頂替、篡改的人生和命運(yùn)已經(jīng)永遠(yuǎn)無法挽回。對(duì)這種肆意踐踏教育公平底線的違法行為，社會(huì)上下早已形成共識(shí)：不僅要堅(jiān)持零容忍，發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，發(fā)現(xiàn)多少查處多少，更要完善制度、堵住漏洞，堅(jiān)決封堵“拼爹”“拼錢”鉆空子的空間。

　　令人意難平的是，類似事件還有一個(gè)共同特征，即糾錯(cuò)特別難�！懊癫慌e，官不究”是常態(tài)，即使受害人上訪、舉報(bào)多年，也難以得到一個(gè)明確說法，一般都需要媒體介入、輿論倒逼，真相和正義才像“擠牙膏”一樣呈現(xiàn)出來。這次王麗麗被冒名頂替上中專事件就很典型。

　　據(jù)報(bào)道，2016年8月，因單位調(diào)查干部身份，冒名者主動(dòng)聯(lián)系王麗麗，“坦白”冒名頂替一事，并請(qǐng)求王家配合調(diào)查，甚至不惜“認(rèn)干親”，但王家沒答應(yīng)。2019年8月，王麗麗向相關(guān)部門舉報(bào)后，冒名者多次托人來“私了”。錄音資料顯示，當(dāng)?shù)卣�府干部審查科已查�?shí)冒名者干部身份虛假，卻以“查不出事情的來龍去脈”為由，拒絕出具處理書面結(jié)果。

　　如果不是媒體介入，王麗麗被冒名頂替事件恐怕還會(huì)拖下去。冒名頂替上學(xué)事件，糾錯(cuò)不該那么難。本來問題不復(fù)雜，是非曲直不難判斷，只要相關(guān)部門及時(shí)按照糾錯(cuò)程序進(jìn)行糾正，就可以避免后續(xù)諸多的麻煩和尷尬，何必等著輿論倒逼？這些年來，發(fā)生過不少類似事件，相關(guān)部門該汲取教訓(xùn)、長(zhǎng)點(diǎn)記性了。

　　注銷冒名者的學(xué)歷，開除其黨籍和公職，只是調(diào)查的第一步。陳秋媛、王麗麗的錄取通知書是怎么被竊取的、究竟都有誰(shuí)在其中使貓膩、又有多少人該被問責(zé)等問題，必須要像調(diào)查仝卓高考舞弊案一樣，一查到底，依紀(jì)依法嚴(yán)懲，給當(dāng)事人和社會(huì)一個(gè)清清白白的交代。

　　不難預(yù)料，山東聊城這次曝出的“冒名頂替上中�！笔录�，不會(huì)是最后一起冒名上學(xué)事件。但愿后面的類似事件，糾錯(cuò)不要再這么難。