當(dāng)下，各地對(duì)生態(tài)環(huán)保高度重視，生態(tài)修復(fù)、生態(tài)建設(shè)工程日益增多，取得了許多積極成效。不過，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些地方在生態(tài)治理中也存在“要面子不要里子”“講速度不講規(guī)律”現(xiàn)象，有的甚至搞起生態(tài)形式主義，以生態(tài)建設(shè)之名行生態(tài)損毀之實(shí)。

大自然有自身的運(yùn)行規(guī)律。重視生態(tài)環(huán)保，必須尊重自然規(guī)律，以此開展生態(tài)治理，才能取得良好效果，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共處。反之，不僅勞民傷財(cái)，而且會(huì)自食苦果。

西部某縣2014年在水邊生態(tài)脆弱敏感地帶種植600多畝樹木，如今樹木大多已死。究其原因，為省成本，樹坑由大變小，每個(gè)樹坑造價(jià)從3元降至1元，樹苗也由易栽活的帶土樹苗變成不帶土樹苗。只求“完活兒”，不管死活，不是形式主義是什么？600多畝樹大多都死了，哪里是“省錢”，分明是巨大浪費(fèi)。生態(tài)修復(fù)“表面光”遠(yuǎn)不止于此，“礦山刷綠漆”“巖石鋪草皮”頻頻在一些地方上演，拙劣的“障眼法”折射出赤裸裸的糊弄，令群眾鄙夷唾棄。

偏狹的政績(jī)觀同樣值得警惕。西部某縣靠近縣城的生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目總投資超過10億元，每公里工程造價(jià)近1億元，而在距離縣城較遠(yuǎn)的另一處生態(tài)項(xiàng)目，卻為200多萬元項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)犯難。這種“馬太效應(yīng)”完全是功利思維導(dǎo)致，生態(tài)投入不以生態(tài)需求為根本，而是圍著“哪里顯政績(jī)”轉(zhuǎn)，能修復(fù)到點(diǎn)子上嗎？生態(tài)是一個(gè)有機(jī)整體，需要科學(xué)統(tǒng)籌治理，顧此失彼打造“盆景”，往往是徒勞的。

“事與愿違”也令人汗顏。北方某濕地本來生態(tài)良好，吸引大量鳥類棲息�？僧�(dāng)?shù)卦陂_展水源涵養(yǎng)林工程時(shí)，清除了濕地原生的草、灌木等，改種小松樹，“鳥類天堂”面臨消失。不當(dāng)?shù)娜藶楦深A(yù)未必是出于故意，可想當(dāng)然的蠻干實(shí)實(shí)在在破壞生態(tài)，教訓(xùn)深刻。

凡此種種，生態(tài)修復(fù)亂象往往蘊(yùn)含急功近利、拍腦袋決策，妄圖蒙混過關(guān)。對(duì)此，群眾的眼睛是雪亮的，環(huán)保督察是糊弄不了的，不作為者必然會(huì)受到懲處，亂作為者更面臨問責(zé)。一起起鬧劇還暴露出形式主義、官僚主義、政績(jī)觀錯(cuò)位，“反四風(fēng)”馳而不息，整頓吏治永遠(yuǎn)在路上，歪風(fēng)邪氣更會(huì)被堅(jiān)決懲治。

必須指出，生態(tài)環(huán)保無法“畢其功于一役”，要靠真抓實(shí)干“久久為功”，更要秉承“功成不必在我，功成必定有我”的態(tài)度。對(duì)地方管理者而言，在任時(shí)要接受環(huán)�？己耍�離任時(shí)要算“生態(tài)賬”，是現(xiàn)實(shí)約束，也是工作動(dòng)力。在生態(tài)修復(fù)實(shí)踐中，要充分尊重自然規(guī)律，由富有經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人員做好項(xiàng)目設(shè)計(jì)和環(huán)境評(píng)價(jià)，科學(xué)設(shè)置短期治理目標(biāo)，合理銜接長(zhǎng)期生態(tài)戰(zhàn)略；修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)要結(jié)合客觀實(shí)際，不能過猶不及，要避免資源浪費(fèi)；針對(duì)局部治理的同時(shí)，更要重視統(tǒng)籌聯(lián)動(dòng)。唯此，環(huán)境治理才能扎實(shí)推進(jìn)、取得實(shí)效。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。