東莞一處“星級公廁”最近在網(wǎng)上火了，原因是使用“人臉識別”取廁紙設備，引起市民對隱私泄露的擔憂。當?shù)爻枪懿块T回應：已協(xié)調(diào)終止使用前述設備，改用常規(guī)方式向市民免費提供紙巾。

“星級公廁”采用“刷臉取紙”，是為了避免同一人短時間內(nèi)多次取紙。然而，為了取點廁紙市民就要“讓渡”人臉信息，為了防止少數(shù)人不文明就要讓多數(shù)人“驗臉正身”，是否“收效與付出”不對等？

涉及公民隱私，敏感并不多余。雖然設備制造商聲稱“并非把用戶照片存下來，設定時間內(nèi)會自動刪除人臉信息文件”，但有專家認為“在本機沒存儲不代表在系統(tǒng)內(nèi)沒存儲，一旦數(shù)據(jù)庫泄露或被盜用就有風險”。所以，叫�！八⒛樔〖垺辈皇氰饺藨n天。

我們必須看到，“刷臉取紙”在“合法、正當、必要”“充分征求被采集人意見”“為維護公共安全所必需”等等方面都存在值得商榷的地方。據(jù)悉，這樣的設備在國內(nèi)其他地方也有安裝，甚至成了推進“廁所革命”的一種方式。此類現(xiàn)象令人愕然，相關地方和部門保護公民隱私的意識有待加強。

同樣存在隱患的“刷臉”場景還有，居民小區(qū)“門禁”、單位考勤“打卡”、售樓處“無感抓拍”、手機APP人臉驗證……有關應用倒是極大方便“管理用戶”，可人臉信息被竊取、販賣、用于不軌圖謀也在增多�！盎�2元錢就能買上千張人臉照片”，社會怎能不反響強烈？

必須指出，不能為了管理的便利性而犧牲公民個人信息的安全性。保護人臉在內(nèi)的個人信息安全，有關部門應對技術應用場景、個人選擇權等制定更多規(guī)則，提高圖像采集、人臉識別的使用門檻，賦予人們對技術濫用說“不”的權利，破除“不刷臉不服務”的“霸王條款”。對不按法律要求保護公民隱私、非法利用有關信息的個人和單位，不僅要給予行政處罰，而且應支持合法的、正當?shù)拿袷沦r償訴求。對偷拍盜取人臉信息者，如有必要，更應按法律規(guī)定追究刑事責任。

唯有依法規(guī)范、妥善應用，人臉識別技術才能行穩(wěn)致遠。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。