近日，最高人民法院、中央廣播電視總臺正式發(fā)布新時代推動法治進(jìn)程2021年度十大案件，案件涵蓋侵害英烈名譽榮譽刑事第一案、“10·18”特大跨境電信詐騙案、中國證券集體訴訟第一案、民法典“自甘冒險”適用第一案、“人臉識別”第一案、綠孔雀預(yù)防性保護(hù)公益訴訟案等。

無一例外，這十大案件都屬于影響性訴訟。所謂影響性訴訟，簡單來說，就是指影響法治進(jìn)程、檢驗法治原則，具有較大社會影響，乃至制度性意義的訴訟個案。

從形式上來看，諸多“第一案”無疑是影響法治進(jìn)程的最醒目個案，比如涉及康美藥業(yè)的中國證券集體訴訟第一案。2016至2018年間，康美藥業(yè)連續(xù)3年有預(yù)謀、有組織、系統(tǒng)性的實施財務(wù)造假，涉案金額巨大，性質(zhì)特別嚴(yán)重。2020年3月，修改后的《證券法》明確規(guī)定建立代表人訴訟制度。2021年11月，廣州中院判決康美藥業(yè)等相關(guān)被告承擔(dān)投資者損失總金額約24.59億元，賠償金額創(chuàng)下了國內(nèi)A股市場同類案件之最�？得浪帢I(yè)案入選新時代推動法治進(jìn)程十大案例，充分肯定了我國第一起特別代表人訴訟案件的示范意義，對中國資本市場深化改革與發(fā)展，切實維護(hù)投資者合法權(quán)益具有法治里程碑意義。

相比之下，綠孔雀預(yù)防性保護(hù)公益訴訟案則是檢驗法治原則的生動實踐。2017年，北京自然之友環(huán)境研究所向法院提起公益訴訟稱，紅河某水電站淹沒區(qū)系國家一級保護(hù)動物、瀕危物種綠孔雀的棲息地。該水電站一旦蓄水，將導(dǎo)致該區(qū)域綠孔雀存在滅絕的可能。一般來說，判決要從實情出發(fā)，而本案的特殊性在于環(huán)境破壞只是一種重大風(fēng)險，并沒有真實發(fā)生，侵害情形尚不明確。不過，《環(huán)境保護(hù)法》明確了保護(hù)優(yōu)先、預(yù)防為主的法治原則�？紤]到涉案水電站的淹沒區(qū)構(gòu)成綠孔雀在生物學(xué)上的棲息地，一旦淹沒，很可能對綠孔雀的生存造成嚴(yán)重?fù)p害，昆明中院基于法治原則作出一審判決：立即停止基于現(xiàn)有環(huán)境影響評價該水電站建設(shè)項目，不得截流蓄水，不得對該水電站淹沒區(qū)內(nèi)植被進(jìn)行砍伐。

正義不可缺席，罪刑終有法定。從迄今為止人民法院受理的職務(wù)犯罪案件中受賄數(shù)額最大的貪官賴小民，到讓人不忍重提卻又難以釋懷的“百香果女童”，從歪曲衛(wèi)國戍邊官兵的英雄事跡和愛國精神的博主“辣筆小球”，到因為“刷臉”而“刷”出“數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下人臉識別糾紛第一案”的郭兵，司法作為社會正義的最后一道防線，平等而又公正地對待著每一個當(dāng)事人。而經(jīng)由對這些影響性訴訟的關(guān)注、傳播和研討，一起影響性個案，就是一堂法律公開課，它讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義，也告訴后來者在遇到類似案件時應(yīng)該向左，還是向右？是前進(jìn)，還是調(diào)頭？

法治的進(jìn)步，從來都不是一蹴而就的。這十大案件只是中國法治進(jìn)程中的滄海一粟，卻深刻反映著中國法治的巨大進(jìn)步。進(jìn)一步來說，這十大影響性訴訟背后還有著大量的、普通的、瑣碎的個案。個案，是法治關(guān)懷的細(xì)微落腳點，是法治不斷進(jìn)步的增長點，更是撬動中國依法治國的支點。這些個案，與廣為關(guān)注的十大案例一起，發(fā)生在中國日常的司法運作中，在你我他之外，又在你我他之中，共同推動著中國法治的進(jìn)程。

分享讓更多人看到