7月9日，一張“尋狗啟事”成為網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的熱點(diǎn)。與普通尋狗啟事不同，這次“懸賞金額”堪稱天價(jià)：狗主人稱，提供重要線索者獎(jiǎng)勵(lì)200萬(wàn)元人民幣，找到并平安歸還者獎(jiǎng)勵(lì)1000萬(wàn)元人民幣。一時(shí)之間，輿論嘩然。網(wǎng)友紛紛猜測(cè)，這條狗有什么不同尋常的經(jīng)歷，狗主人是否有什么顯赫的身世背景。

輿論的強(qiáng)烈關(guān)注之下，此事迅速出現(xiàn)反轉(zhuǎn)：這件事是個(gè)徹頭徹尾的騙局。7月11日，鄭州市公安局鄭東新區(qū)分局發(fā)布警情通報(bào)：系有人杜撰，已行政拘留。警方查明，某傳媒有限公司法人楊某冰為吸引關(guān)注，編造了“懸賞1000萬(wàn)人民幣尋狗”的虛假信息，在引起網(wǎng)絡(luò)廣泛關(guān)注之后，楊某冰繼續(xù)發(fā)布“狗已在警方協(xié)助下找到”等不實(shí)信息，試圖以此“降溫”，沒(méi)想到引發(fā)輿情反彈。

縱觀此次事件，再次印證了一個(gè)道理：說(shuō)一個(gè)謊，就需要用無(wú)數(shù)個(gè)謊去圓。楊某冰拙劣的謊言，不僅浪費(fèi)了公眾感情，而且消耗了大量公共資源，其“某傳媒有限公司法人”的身份，更是令人感到憤怒——如此無(wú)中生有、惹是生非，為了攫取流量無(wú)所不用其極的所謂傳媒公司，到底能提供什么樣的產(chǎn)品？更進(jìn)一步說(shuō)，對(duì)于這類以出格博出位，以謊言騙流量的行為，到底應(yīng)該如何處置？

近年來(lái)，“天價(jià)尋狗啟事”已多次出現(xiàn)，其中，有人承諾“重金懸賞”，有人表示“以房相贈(zèng)”，但實(shí)際情況大多是子虛烏有的謠言。對(duì)于此類事件，如果警方僅止于辟謠，顯然不足以打擊網(wǎng)絡(luò)謠言。嘩眾取寵的網(wǎng)絡(luò)謠言之所以屢見不鮮，一個(gè)很重要的原因就是，炮制謠言者一門心思興風(fēng)作浪，而沒(méi)有感受到法律問(wèn)責(zé)的切膚之痛。就此而言，有必要給鄭州警方點(diǎn)個(gè)贊。他們不僅迅速展開調(diào)查，而且在查明事實(shí)真相后，果斷將始作俑者繩之以法。這既是給所有關(guān)心這件事的網(wǎng)友一個(gè)說(shuō)法，也是給形形色色的不良用網(wǎng)行為一個(gè)警告。

網(wǎng)絡(luò)有道義，言論有邊界。營(yíng)造清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，才能保障大家的切身利益。

分享讓更多人看到