日前，央視報(bào)道了一起“開盒掛人”的案例。一位虛擬偶像團(tuán)體中的主播，自2023年開始她的個(gè)人隱私信息就在網(wǎng)上傳播。不僅如此，她還遭遇了大量謾罵、造謠、網(wǎng)暴，甚至遭遇了線下尾隨、跟蹤，生活大受干擾，甚至要服用抗抑郁的藥物維持生活。

而這一切，居然只是源于粉絲之間的互掐。趙某和成某某是該虛擬偶像團(tuán)體中另一名成員的粉絲，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上有人攻擊或謾罵自己喜歡的虛擬主播時(shí)，決定采取“開盒掛人”進(jìn)行反擊。除了主播之外，還包括公司同事、家人朋友等，短短幾個(gè)月受害者人數(shù)多達(dá)三千余人。當(dāng)然，他們也付出了法律的代價(jià)，2025年3月被告人趙某、成某某犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，均被判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣一萬元。

事實(shí)上“開盒掛人”作為一種嚴(yán)重侵犯隱私的行為，早已納入整治范圍。2023年最高法、最高檢、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》，其中就提到，組織“人肉搜索”，違法收集并向不特定多數(shù)人發(fā)布公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，符合刑法第二百五十三條之一規(guī)定的，以侵犯公民個(gè)人信息罪定罪處罰。2024年7月中旬以來，網(wǎng)信部門還深入開展“清朗·2024年暑期未成年人網(wǎng)絡(luò)環(huán)境整治”專項(xiàng)行動(dòng)，重點(diǎn)提及了集中整治針對未成年人的“開盒掛人”亂象。

“開盒掛人”有某種頑固性，不時(shí)見諸輿論。首先是因?yàn)椤伴_盒掛人”具有較強(qiáng)的技術(shù)屬性，往往有一定的隱蔽性。像開頭提到的案件中，一人是網(wǎng)絡(luò)信息工程專業(yè)的博士，主攻就是網(wǎng)絡(luò)安全。較高的技術(shù)門檻，事實(shí)上形成了一層屏障，增加了防范偵破的難度。

另一方面，在于“開盒掛人”形成了境內(nèi)外違法組織的合流。比如不少案件中都出現(xiàn)了境外社工庫的身影，大量的公民個(gè)人信息被泄露之后，會被傳到境外的社工庫上。由于信息在境外，這就給執(zhí)法造成了障礙。

因此，要想徹底整治“開盒掛人”，還需要凝聚起更大的治理力道，形成多維度發(fā)力。比如相關(guān)部門要強(qiáng)化技術(shù)力量，加強(qiáng)對違法犯罪行為的偵查，實(shí)現(xiàn)對境外非法信息內(nèi)容的有效屏蔽。只有通過技術(shù)能力的提升，才能實(shí)現(xiàn)在和違法犯罪的較量中，始終保持“魔高一尺、道高一丈”。

而一些互聯(lián)網(wǎng)平臺，也應(yīng)當(dāng)完善對相關(guān)信息的識別和阻斷。從“開盒掛人”的案例中也能看出，這種行為呈現(xiàn)極強(qiáng)的社區(qū)性特征——變異的“飯圈文化”“粉絲經(jīng)濟(jì)”，往往是類似行為的深層動(dòng)因。那么平臺顯然不能推責(zé)，社區(qū)巡查、數(shù)據(jù)篩查、關(guān)鍵字識別等，都應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步強(qiáng)化，在第一時(shí)間做到類似問題的探知和封堵。

在更大的層面，人們也不能忽視一個(gè)現(xiàn)實(shí)，即個(gè)人信息泄漏仍在相當(dāng)范圍內(nèi)存在。從這個(gè)角度，“開盒掛人”只是隱私保護(hù)乏力的一個(gè)子命題：只有敦促社會的各個(gè)單元從整體上筑牢隱私保護(hù)的圍欄，確保信息安全，那么“開盒掛人”才會真正成為無源之水，從治理層面起到釜底抽薪的效果。

分享讓更多人看到