近日，有網(wǎng)友上傳了一段據(jù)稱是沈陽市衛(wèi)生局局長閆石與沈陽市婦嬰醫(yī)院院長李晨陽兩次在酒店開房的視頻。在沈陽市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室網(wǎng)絡(luò)管理處表態(tài)已監(jiān)測到網(wǎng)絡(luò)舉報并上報后，沈陽市紀委昨晚證實，視頻中男女確為閆石與李晨陽，閆石已被責令辭職，李晨陽被停職。以此次開房事件為例，有以下三個追問：

一問：視頻是誰拍的？

視頻長達12分鐘，剪輯痕跡明顯，有酒店外拍的，也有酒店內(nèi)拍的，甚至還有李晨陽在電梯內(nèi)整理妝容，對著鏡子里的自己笑了一下的畫面。在電梯內(nèi)僅有李晨陽一人的情況下，視頻是如何拍下的？如果是酒店方提供的，那么應(yīng)該追查視頻是以何種方式泄露出去的。還有，視頻中還有很多無關(guān)人員，可能是酒店服務(wù)員、別的房客等，也被拍下，并在網(wǎng)上公布，屬于躺著中槍，這是否侵犯了他人的合法權(quán)益？

二問：閆石被責令辭職是否還有別的原因？

如果僅僅是因為牽涉開房，給閆石記過處分已經(jīng)不算輕，但夠不上責令辭職這個層面。在網(wǎng)帖《沈陽再現(xiàn)開房門》中，李晨陽被列舉了涉及貪污、腐化等多項罪名，李晨陽作為閆石的下屬，兩人除了牽涉開房事件外，是否還存在其他違法違紀行為，這些需要沈陽市紀檢部門盡快公布信息。

三問：為何網(wǎng)曝又跑在了前面？

頻頻曝光的開房事件中，拍攝者為什么不直接將證據(jù)先提交給紀檢部門，卻要在網(wǎng)上散布呢？從以往多次網(wǎng)上舉報事件中可以看出，舉報者就是要利用“開房視頻”的桃色猜想，造成轟動效應(yīng)，倒逼紀檢部門采取行動。即便他們手握問題官員別的違法證據(jù)，也很有耐心地等待拍下開房證據(jù)后，再采取行動�！熬W(wǎng)上匿名發(fā)視頻，將官員拉下馬，深藏功與名”。[詳細]

桃色新聞背后拷問著干部的道德底線

公眾關(guān)注的，不僅是一起普通的“婚外戀”桃色新聞，更是兩名有工作關(guān)系的公職人員不正當關(guān)系背后，是否涉及權(quán)色交易等問題。從因艷照門而“名聲大噪”的雷政富，到因玩弄女下屬成性有不雅收藏癖好的李森林，大家足以看出，頻繁落馬的官員身上永遠離不開桃色事件。不是人們總愛關(guān)注這些“重口味”事件，而是因為這些太扯眼球的另類問題，確實拷問著干部的道德底線，赤裸地暴露出了某些干部的不良嗜好、道德墮落及精神黑洞。[詳細]

被查處的貪官中，95%都有情婦

據(jù)《檢察日報》報道，在被查處的貪官中，95%都有情婦，腐敗的領(lǐng)導干部中60%以上與"包二奶"有關(guān)。從帶女青年到賓館開房的廣東湛江市國資委副主任馮欣，到“集體嫖娼”的上海高院法官，再到層出不窮的“情婦反腐”事件，大多數(shù)落馬的“貪官”，幾乎都有點“不正當男女關(guān)系”，“桃色反腐”甚至成了吸引眼球的必殺技。這些年輕貌美的女性，絕大多數(shù)可能并不是被官員的個人魅力吸引，而是看重他們手中的權(quán)力，以及可能給她們帶來的好處。[詳細]

有生活作風問題的干部，行使權(quán)力時往往也有問題

這不是“有罪推定”，實在是“凡貪多色”已是一條定律。某些干部是先腐敗，再用腐敗得來的黑金包養(yǎng)情婦，由于“后宮開銷”巨大、腐敗枕邊風頻吹，腐敗分子的濫權(quán)撈錢更為變本加厲。還有一些干部是接受性賄賂，辯稱投懷送抱是“兩廂情愿”，可后續(xù)的“權(quán)力放水”完全是拿公共利益與公權(quán)力投桃報李。時而“一夜情”，時而“老相好”，某些干部生活嚴重腐化墮落，權(quán)力異變?yōu)閭�人獲取錢色的籌碼。[詳細]

在為網(wǎng)絡(luò)反腐力度叫好的同時，不少網(wǎng)民也開始擔憂：曝光隱私視頻的做法會不會由針對官員擴大到普通老百姓？官員的視頻會被輕易曝光，是不是你我都可以隨意被監(jiān)控、被利用？

網(wǎng)絡(luò)視頻曝光：“反腐利器”亦含隱私之憂

對于一些道德低下、生活糜爛的腐敗官員來說，2013年攝像頭成了他們揮之不去的“夢魘”。不少網(wǎng)民認為，通過視頻監(jiān)控獲得腐敗官員違法或喪德的一手資料，在網(wǎng)絡(luò)平臺上予以曝光，對加強官員的監(jiān)督、揭露社會丑惡現(xiàn)象，具有積極的意義。然而也有網(wǎng)民對隨意曝光官員視頻資料的現(xiàn)象表示了擔憂。揭露官員的違法和不道德行為雖然有其推動社會進步的一面，但從隱私權(quán)保護的角度來看，卻是對當事人隱私權(quán)的侵犯。

監(jiān)督權(quán)、隱私權(quán)：權(quán)利邊界模糊引發(fā)爭議

監(jiān)督權(quán)、隱私權(quán)都是公民依法享有的權(quán)利，但是當公民同時行使這兩種權(quán)利時，容易出現(xiàn)邊界模糊的情況，期間應(yīng)該有個平衡的問題。如果曝光的對象是普通公民，這種做法就侵害了他人的權(quán)利，不僅應(yīng)當受到譴責，還要追究法律責任。而作為官員或公眾人物，因其手中掌握權(quán)力或有公眾影響力，就理應(yīng)受到更多的監(jiān)督和約束，在一定的程度上就必須犧牲一部分隱私權(quán)，以滿足公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

保護隱私：反腐監(jiān)督應(yīng)在法律的框架內(nèi)

網(wǎng)絡(luò)曝光固然對反腐敗有一定的積極意義，但前提是要在法律的框架內(nèi)進行。目前根據(jù)我國的法律，對監(jiān)控器材采取管制措施，私人對公民進行監(jiān)聽、偷拍等行為均屬違法，而將違法偷拍的視頻資料傳播到網(wǎng)絡(luò)上，無疑是對當事人合法隱私權(quán)的侵害，當事人有權(quán)進行責任追究，如果涉及刑事犯罪的，警方也會采取相應(yīng)措施。當前各級紀檢監(jiān)察部門都有便利的舉報通道，如果獲得了反腐敗的證據(jù)，可以通過正規(guī)的渠道進行舉報。[詳細]

官員包養(yǎng)情婦現(xiàn)象敗壞社會風氣

當今社會，官員包養(yǎng)情婦成為了社會的普遍現(xiàn)象，此等丑行既背叛婚姻，也敗壞了社會風氣，更損害了政府部門的形象，這本應(yīng)是見不得光的，為社會所不容的，如今卻成為一種讓人見怪不怪的現(xiàn)象。良好的官員形象是政府運行不可缺少的條件，也是政府本身一項重要的無形財富。官員色腐事件的不斷曝光已經(jīng)為社會敲響了警鐘，整治官員色腐，已經(jīng)迫在眉睫，這不僅僅是廉潔從政的需求，更是關(guān)乎整個社會風氣和人心向背的大事。[詳細]

私德有虧 怎持公器？

雖說私行或許無礙公職，但現(xiàn)實中，兩者其實很難真正切割。一方面，公共職位天然應(yīng)由私德過關(guān)者擔任，且此間的公職人員也一再允諾“自我高要求”；另一方面，參照現(xiàn)實經(jīng)驗，職能者私生活的不檢點，絕大多數(shù)時候都會影響到正常履職。到底以何種方式、怎樣的程度，將公職人員的私行與職業(yè)生命相掛鉤，才可具備充足的合理性和說服力？很多時候，私德有虧者被迅速免職，更像是職能部門急于撇清關(guān)系、應(yīng)付民意。在更理想的狀態(tài)下，此類舉動顯然需要在法理層面，謀求更正式明確的說明。也惟其如此，才可給各方提供更穩(wěn)定的預(yù)期。[詳細]

官員莫再讓前程隕落“下半身”

歸根結(jié)底，官員包養(yǎng)情婦還是官員的生活作風有問題，而杜絕類似問題再次發(fā)生還需兼修內(nèi)力、外功。首先，面對誘惑官員更要常修抗欲之法，官員只有守住操守，努力提升自我境界、堅定理想信念，在行使權(quán)力時講原則、重操守、有底線，才能真正做到不為美色所誘；其次，政府要做好外功，政府要一個建立以德為先、德能兼?zhèn)涞目己梭w系，一個官員無論業(yè)績多好只要人品有問題就會大大影響其形象，讓官員切身的將生活作風問題和自身前途聯(lián)系起來，真正做到畏其威，儉其行。[詳細]