因涉嫌違紀(jì)，江西省政協(xié)日前作出決定，撤銷原鷹潭團(tuán)市委書記徐楷江西省政協(xié)委員資格。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，徐楷涉嫌年齡造假、入團(tuán)志愿書造假、違規(guī)任用等問(wèn)題。(11月7日澎湃新聞網(wǎng)）

　　總有一種不堪撕裂著我們對(duì)這個(gè)時(shí)代的解讀。80后、8年、8崗、2省5地，地級(jí)市團(tuán)委書記、博士，從一個(gè)選調(diào)生開始的江西鷹潭團(tuán)市委原書記徐楷，在自己的人生歷史中曾這樣濃墨重彩過(guò)。但一切終究敵不過(guò)真相的存在，唯一的真相是：年齡造假、入團(tuán)志愿書造假、學(xué)術(shù)造假、違規(guī)任用、甚至連博士學(xué)位都來(lái)歷不明，偌大的“假”字顛覆了這個(gè)曾經(jīng)看上去華麗麗的人生。在真相面前，過(guò)往有多熠熠生輝，今日就有多辛辣的諷刺。

　　如果沒(méi)有后來(lái)的幾封網(wǎng)帖，如果沒(méi)有后來(lái)的中央巡視組，徐楷還會(huì)續(xù)寫著什么樣的“華麗”人生？這是一個(gè)讓人后怕的想象，那么，回頭來(lái)看，在這8年的時(shí)間里，徐楷仕途上詭異的曲線提拔是如何踏出來(lái)的？事實(shí)上，從其仕途起步之時(shí)，徐楷就在違規(guī)雷區(qū)橫行。如果說(shuō)火箭起步尚可理解為因于破格提拔的因時(shí)際會(huì)，但是，接下來(lái)的各種造假又是如何得逞的呢？那些在檔案室由專人管理的檔案，何以如此輕易地被涂抹修改了呢？一如某知情人士對(duì)徐楷“僅從理論上可以做到如此跨省、多崗位頻繁調(diào)動(dòng)”的一語(yǔ)道破天機(jī)——“普通干部在實(shí)際中難以實(shí)現(xiàn)”。

　　真相終于還是越辨越明，已經(jīng)有越來(lái)越多的證據(jù)顯示，徐楷的曲線提拔之路，站著其高官岳丈的身影，讓徐楷成為了那個(gè)不普通的人。當(dāng)“貧富世襲，資源壟斷，階層板結(jié)化，權(quán)力代際傳遞”在關(guān)于富二代、官二代、窮二代的社會(huì)標(biāo)簽化語(yǔ)境中，成為一種逼仄而堅(jiān)硬的認(rèn)知，當(dāng)一個(gè)官員家族在無(wú)法祛除的權(quán)力魑魅中逐漸顯現(xiàn)，依附于高官岳丈的“曲線提拔”倒也是一個(gè)可以想見(jiàn)的真實(shí)，一個(gè)可以坐實(shí)的說(shuō)法是，檔案的修改“更多的則是組織人事部門按照上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)授意而為之”。只是，高官岳丈能夠成為“曲線提拔”的全部真相嗎？

　　據(jù)中央巡視組通報(bào)，去年以來(lái)，已公開通報(bào)的31個(gè)被巡視省區(qū)市中，有11個(gè)存在官員檔案造假問(wèn)題。而從近幾年媒體曝光的官員圍繞“三齡兩歷一身份”造假的情況來(lái)看，官員造假已然成為泛濫的亂象，這些造假官員背后是否都站立著高官家人呢？這恐怕是存疑的。事實(shí)上，從官員造假中存在的貓膩來(lái)看，這種通過(guò)利益輸送或權(quán)力干預(yù)進(jìn)行官員檔案的造假，事實(shí)上也是變相的腐敗。腐敗的發(fā)生，關(guān)鍵依然在于權(quán)力的失守和制度的失靈。

　　對(duì)照此次備受關(guān)注的官員造假事件來(lái)看，坐享高官岳丈蔭蔽的徐楷，何以能夠在造假路上越走越遠(yuǎn)？何以能夠在仕途路上一路無(wú)阻？強(qiáng)權(quán)授意或許能夠成為存在的壓力，但是，如果能有權(quán)力倫理和底線的堅(jiān)守，又何以可以不遭遇任何反對(duì)呢？可以說(shuō)，正是在某種失守的權(quán)力生態(tài)下，曲線提拔才得以野蠻前行。

　　與權(quán)力失守同時(shí)并存的，便是制度的失靈。官員何以敢屢屢冒犯嚴(yán)密的檔案管理，檔案管理制度又為何不能鉗住篡改之手？管理制度上的漏洞以及問(wèn)責(zé)制度的缺失，恐怕是難逃其責(zé)的。從此前被曝光的官員造假事件來(lái)看，對(duì)造假官員的處理不過(guò)是施以免職的處罰，鮮見(jiàn)移送司法機(jī)關(guān)處理，而對(duì)于造假中的助紂為虐者，基本上沒(méi)有任何的事后處理，如此低的違法成本，又何以堵住官員造假和幫助造假的蠢蠢欲動(dòng)之心呢？

　　以升官為目的的“曲線提拔”，無(wú)論是在高官岳丈的蔭蔽之下，或是在利益輸送的開路之下，姑且不說(shuō)這種連為官都沒(méi)有耐心的，在升官之后能否造福于民，這種以權(quán)錢結(jié)合的階層固化，破壞的是一個(gè)健康社會(huì)所需要的在權(quán)力、市場(chǎng)和社會(huì)三種力量的平衡。所以，任何“曲線提拔”都應(yīng)該是值得警惕和遏制的。而將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，讓權(quán)力在“曲線提拔”中不能為、不敢為、不想為，固然是值得仰仗的路徑。而如今看來(lái)，更值得倚重的路徑依賴是，以生動(dòng)而嚴(yán)苛的制度建設(shè)，一方面要實(shí)現(xiàn)官員的信息公開，把官員檔案、履歷“曬”在陽(yáng)光下，接受公眾監(jiān)督，讓造假者的貓膩無(wú)處可藏，另一方面則要讓造假者，無(wú)論是當(dāng)事人還是參與者，都付出沉重的代價(jià)。

　　文/高亞洲

　　(辣味時(shí)評(píng)，一掃就行！歡迎各位親愛(ài)的作者關(guān)注紅辣椒評(píng)論官方微信！同時(shí)官方微信平臺(tái)將不斷推薦展示優(yōu)秀作者！)

(來(lái)源:紅網(wǎng))