“即日起,如發(fā)現(xiàn)轄區(qū)旅業(yè)有新聞記者入住的,請馬上與警務區(qū)聯(lián)系。各單位收到請回復!”日前,這樣一則通知在微博等社交媒體熱傳。名為“南涌旅業(yè)、沐足業(yè)、娛樂業(yè)”的微信群顯示,發(fā)布者來自南涌警務區(qū),稱是“派出所緊急通知”。沐足、酒店工作人員紛紛回復:“收到”。記者查證,南涌警務區(qū)隸屬于廣東佛山陳村派出所。

　　“防火防盜防記者”的揶揄早有流傳,把記者像火和盜那樣防著,背后的原因其實并不復雜。在一些人看來,記者就是來搗亂、挑事的。動輒把媒體監(jiān)督視為洪水猛獸,說到底是媒商的不足。媒體監(jiān)督不等于負面報道,以為防住了記者,就可以讓問題不出亂子,不過是掩耳盜鈴而已。

　　從網傳的內容看,這次防記者防得很霸氣。南涌警務區(qū)直接在“旅業(yè)、沐足業(yè)、娛樂業(yè)”微信群里發(fā)的防記者消息,像發(fā)布一則正式通知那樣。換句話說,對于防記者,他們是沒有任何忌諱的。防記者畢竟不是什么光彩的事,能這樣“光明正大”地下通知,也確實是夠霸氣。

　　讓人不解的是,一方面是通知來得如此光明正大,另一方面,進入輿論漩渦后,當被問及為什么要防記者時,南涌警務區(qū)和當?shù)嘏沙鏊鶇s在互相推諉,互相不認賬。

　　更大的不正常還在于,對于這樣一則事后都搞不清是哪家單位發(fā)出的通知,群里的成員居然紛紛回復“收到”。雖然只是簡單的“收到”二字,一來說明群成員對該通知內容的認可,二來折射出群成員將不折不扣執(zhí)行通知的決心。

　　這些“旅業(yè)、沐足業(yè)、娛樂業(yè)”的從業(yè)者,對防記者這樣的事似乎早已習以為常。作為市場主體,他們?yōu)槭裁磿�如此順從地承擔起辨識記者并向警務區(qū)聯(lián)系的額外任務了?對于他們來說,只要不是網上通緝犯,任何來他們這里消費的人,都應該是他們所歡迎的。他們實在沒有任何義務向警務區(qū)報告消費者的身份。

　　據(jù)說,此次防記者是因為當?shù)匕l(fā)生了由土地補償引致的輿情。很難說,這些從業(yè)者里面沒有當?shù)鼐用瘛Ｈ绻��?還要這般堅定地幫著“防記者”,那就更匪夷所思了。此外,一個警務區(qū)又何以有這么大的能耐,可以要求當?shù)剡@么多經營主體如此溫順地“配合”防記者工作呢?

　　當然,我們不能因此苛責這些從業(yè)者的順從。對他們來說,這樣的順從,或許是最“明智”的選擇。只是,這些市場主體如此“不假思索”地“配合”相關部門信手發(fā)來的防記者通知,也一定程度地反映出當?shù)貦嗬�生態(tài)失序的嚴重性。在某種意義上,正是這種權利失序,讓當?shù)卦诜烙浾哌@樣的套路上,玩得毫無忌諱。