住宿費(fèi)1200元，服務(wù)費(fèi)1.4萬元，你能相信這是學(xué)生宿舍嗎？

日前，有學(xué)生到東北大學(xué)秦皇島分校報(bào)到時(shí)，繳納了住宿費(fèi)用16640元。當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局說，收費(fèi)與東北大學(xué)無關(guān)，學(xué)生宿舍屬于社會(huì)力量所辦，學(xué)生自愿選擇，至于收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否合理，不由市場(chǎng)監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)。

一年1.6萬元住宿費(fèi)，對(duì)普通家庭來說是個(gè)巨大經(jīng)濟(jì)壓力，尤其是來自貧困家庭的學(xué)生�？陀^地說，社會(huì)力量介入辦學(xué)能發(fā)揮有益作用。高校不斷擴(kuò)招擴(kuò)張，辦學(xué)資金捉襟見肘，在校宿建設(shè)以及設(shè)施投入方面，國家相關(guān)政策也鼓勵(lì)辦學(xué)力量不足的高校善于去“借力”。

然而，公立高校不可以完全市場(chǎng)化，必須體現(xiàn)出公益性。因此，社會(huì)力量的介入，并不意味著可以隨意定價(jià)和漲價(jià)。如果投資者將高校純粹看成了市場(chǎng)蛋糕，那就不符合政策的初衷，這樣的合作就是偏頗的，而且難以持續(xù)。

對(duì)校方來說，依法依規(guī)的招標(biāo)程序，才是確保優(yōu)選精選的關(guān)鍵所在。透明的競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)產(chǎn)生相對(duì)合理的服務(wù)價(jià)位。從這方面看，1.6萬元的定價(jià)策略，只看到了唯利是圖的成分，招標(biāo)程序是否另有貓膩，亟待有關(guān)方面回應(yīng)。

總之，社會(huì)力量介入高校辦學(xué)，是應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)的好事，但只有建立起透明的必要操作規(guī)范，才能將好事辦得更好。