據(jù)《人民日報(bào)》報(bào)道，近日，江西撫州一個11歲小學(xué)生在父親的唆使下駕車上路，他的父親黃某還不時(shí)在旁言語調(diào)侃，頗為得意，甚至拍攝視頻發(fā)到了網(wǎng)上，引發(fā)了網(wǎng)上的關(guān)注。當(dāng)?shù)鼐�方發(fā)現(xiàn)后立即展開調(diào)查，查實(shí)情況后，黃某被吊銷機(jī)動車駕駛證，并被處以1000元罰款。

　　在視頻中，我們看到一個小男孩雙手緊握方向盤，周圍的景物在動，可以看出小男孩一本正經(jīng)地開著車。對于他這樣的行為，孩子的父親不僅沒有阻止，還在旁邊拍視頻。此后，又將視頻發(fā)布在“某手”APP社交平臺進(jìn)行炫耀。因事情影響大，不少網(wǎng)友紛紛要警方嚴(yán)肅處理。接到反饋后，警方迅速展開調(diào)查，通過大數(shù)據(jù)分析溯源追蹤，很快就鎖定了視頻發(fā)布者黃某。

　　這位“縱子開車”的父親可能從來沒想過到，自己的行為是違法的，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，把機(jī)動車交給未取得機(jī)動車駕駛證的人駕駛是違法行為，將被吊銷機(jī)動車駕駛證，處200元以上2000元以下罰款。

　　又或許他是明知故犯，只是抱著僥幸心理。可是俗話說得好，“天網(wǎng)恢恢疏而不漏”，正是他發(fā)布在網(wǎng)上的、自認(rèn)為是得意之作的視頻“出賣”了他。這樣的結(jié)果，也算得上“罪有應(yīng)得”。

　　而在筆者看來，黃某之所以這么做，應(yīng)該不是單純地覺得好玩，或者想讓兒子練練手，其主要的目的恐怕還是為了拍攝這個視頻，然后將其在“某手”APP上發(fā)布，以此來獲得關(guān)注和流量，以達(dá)到自己的某些目的。

　　一個稚氣未脫的孩子正在轉(zhuǎn)動方向盤駕車前行，而拍攝者還不時(shí)在旁言語調(diào)侃，儼然一副得意的神態(tài)。這種場景，看起來確實(shí)挺好玩、挺新奇的，也的確能夠博得一些無聊之人的眼球，事實(shí)證明，這一視頻很快就在網(wǎng)上獲得極大的關(guān)注，點(diǎn)擊率非常高。

　　如今隨著各種社交平臺的興起，尤其是一些短視頻平臺的泛濫，一些人為了博眼球、引流量，有的表演跳河、有的表演吃玻璃，各種奇葩、搞怪、獵奇的行為，不一而足，可謂是無所不用其極。在這種情況下，社會的道德底線，甚至法律法規(guī)，一次又一次遭到突破和踐踏。如果，這股“壞風(fēng)”不被糾正，那么類似的事情，不會是第一次，也不會是最后一次。

　　為了滿足自己的一點(diǎn)私心，就將自己的孩子置于如此危險(xiǎn)的境地，這顯然不是一個稱職的父親該干的事情。父母是孩子的第一老師，父母的一言一行、一舉一動，對子女都產(chǎn)生著潛移默化的影響。如此縱容孩子不僅觸犯了法律法規(guī)，也是對他人安全極度不負(fù)責(zé)任的行為。作為父親的黃某，難道心里就沒點(diǎn)數(shù)嗎？

　　不客氣地說，這樣的行為，在筆者看來，只是吊銷駕照和罰款1000元，算輕了。讓一個11歲的孩子駕車上路，其危險(xiǎn)度無異于醉駕，是對公共安全的無視和漠視，可以考慮按照危害公共安全罪來論處。

　　孩子不是工具，更不是道具，作為父母，在教育孩子、陪伴孩子的時(shí)候，應(yīng)該多長點(diǎn)心，給予孩子更多正確打開人生的方式，而不是為了一己之私，結(jié)果把孩子推向了人生的反面。