15日晚，一組視頻在微信群中熱傳，視頻顯示，一男一女駕乘摩托車路遇交警查車，為逃避檢查掉頭逃跑，不料卻被在現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法的輔警推出共享單車拌倒，致兩人摔倒在地，其中女子頭部摔傷，不斷有鮮血流出。

　　不少人對(duì)于交警的執(zhí)法方式提出了質(zhì)疑，認(rèn)為交警的執(zhí)法方式存在很大的問題，針對(duì)這些質(zhì)疑，汕頭交警于16日00：35分發(fā)布通報(bào)，解釋稱摩托車駕駛?cè)耸且驗(yàn)樘颖軝z查，撞到綠化帶才摔倒的。

　　通報(bào)發(fā)布后，網(wǎng)友炸開了鍋，認(rèn)為交警在逃避責(zé)任。迫于輿論壓力，上午10時(shí)，汕頭交警再發(fā)警情續(xù)報(bào)，稱已成立專項(xiàng)工作組展開全面深入調(diào)查。

　　下午4時(shí)，汕頭交警再發(fā)續(xù)報(bào)，披露事件詳情，認(rèn)定輔警陳某在協(xié)助交警查酒駕的過程中將停放在路邊的共享單車推出阻止佘某（摩托車駕駛員）逃避檢查，造成摩托車沖撞自行車致駕乘人員受傷。

　　一天三份通報(bào)對(duì)于一件還在持續(xù)發(fā)展中的事，并不少見，可本案事情早就發(fā)生，在事實(shí)層面，它已經(jīng)完全固化，沒有了任何需要等待的結(jié)果。何況真相也不難調(diào)查，案情一點(diǎn)都不復(fù)雜，問問執(zhí)法當(dāng)事人，調(diào)取一下監(jiān)控，查一查執(zhí)法記錄儀，一切就非常清楚了。如此簡(jiǎn)單的事卻搞出了一波三折，這只能說明當(dāng)?shù)亟痪�的處置出了問題。

　　當(dāng)?shù)匦枰�調(diào)查一下，第一份通告為什么缺失了重要情節(jié)，甚至發(fā)布了不實(shí)信息，是調(diào)查需要時(shí)間還是刻意隱瞞真相？照理事情發(fā)生的過程，現(xiàn)場(chǎng)的交警輔警是最清楚的，為什么說出真相的不是交警，而是路過圍觀的群眾？可以說，正是三份通報(bào)巨大的差異才造成了如今網(wǎng)民的擔(dān)憂。

　　當(dāng)?shù)剡�必須給受傷者一個(gè)交代，還執(zhí)法公正性。逃逸者縱有錯(cuò)，警方完全可以用其他方式抓拿逃逸者，沒有必要用這么激烈的方式。文明執(zhí)法不是裝飾用的，武力的動(dòng)用也有嚴(yán)格的要求。何況就逃避檢查本身而言，這實(shí)在算不上什么嚴(yán)重的犯罪，輔警的處置的正當(dāng)性存疑。

　　這件事也說明，必要的監(jiān)督與維護(hù)執(zhí)法正當(dāng)性密切相關(guān)，缺少監(jiān)督，執(zhí)法可能越界，出錯(cuò)了也很難及時(shí)糾錯(cuò)，而有力的監(jiān)督則會(huì)推動(dòng)執(zhí)法正當(dāng)性，哪怕費(fèi)心掩蓋也無濟(jì)于事。

　　此次，推動(dòng)事件進(jìn)展的正是由大量圍觀者拍攝的視頻、現(xiàn)場(chǎng)照片、文字，它們還原了現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)過。大數(shù)據(jù)拼接出的真相，具備了極高的可信度，普通人在大數(shù)據(jù)面前沒有秘密，執(zhí)法部門也不例外。

　　在這起一波三折的通報(bào)事件中，交警看似很忙，忙著與網(wǎng)友互動(dòng)，忙著回應(yīng)，卻完全沒有切中要點(diǎn)。一日三份通報(bào)，都沒能平息爭(zhēng)議，反而引來質(zhì)疑，也就不奇怪了。