最近某音樂平臺公布的“年度十大金曲獎(jiǎng)項(xiàng)”——周杰倫、王菲、許巍、五月天等人的新歌均未入榜，更多的是所謂的網(wǎng)紅作品。榜單一公布，立即引發(fā)網(wǎng)友的質(zhì)疑：除了《知否知否》憑借趙麗穎的電視劇有知名度和傳唱度之外，其他的歌曲都沒怎么聽過，是我老了嗎？（12月12日《北京青年報(bào)》）

　　不是說周杰倫、王菲、許巍、五月天等人的新歌都應(yīng)入選，老歌手總有因江郎才盡而過氣之時(shí)，但選一首作為代表總可以吧？就算在這幾位樂壇頂級歌手的新歌中沒一首夠格，但李榮浩、毛不易等年輕音樂人在今年也有新作品問世，也無一首上榜，就比較奇怪了。更何況，既然是“年度十大金曲”，就不該淪落到很多人“除了‘知否’，其他都沒聽過”，甚至于“一首都沒聽過”。

　　據(jù)相關(guān)主辦方介紹，該獎(jiǎng)項(xiàng)依托該平臺海量用戶及龐大數(shù)據(jù)，“讓更豐富多樣化的數(shù)據(jù)和粉絲說話”，榜單是在依托平臺用戶及龐大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上，綜合考量時(shí)間維度、榜單成績、市場價(jià)值等多方面因素評選出的。簡單地說，這份金曲榜單是根據(jù)流量和粉絲意見評選出的。既然如此，榜單的權(quán)威與公正性就成問題了。

　　以流量為標(biāo)準(zhǔn)評選“年度十大金曲”，質(zhì)量勢必不盡如人意。這些年，明星刷流量早就不是新聞，有的召集粉絲刷，有的招募團(tuán)隊(duì)刷，有的甚至采用機(jī)器人刷。以流量為標(biāo)準(zhǔn)評選“年度十大金曲”，是一種“劣幣驅(qū)逐良幣”，不僅漠視了良心音樂人的勞動(dòng)價(jià)值，遮蔽了一些優(yōu)秀作品，而且會吸引更多音樂人急功近利、投機(jī)取巧，專門為流量而創(chuàng)作歌曲。

　　在事關(guān)審美價(jià)值的重要獎(jiǎng)項(xiàng)評比上，基本聽粉絲的話，也有問題。與流量明星如影隨形的行為之一是買粉絲，一些缺少作品或作品較差的流量明星為維持熱度，不惜在“買熱搜”“買粉絲”上一擲千金。“年度十大金曲”之類評選豈可一味迎合粉絲？再說，一項(xiàng)健康的評選，要肩負(fù)起引導(dǎo)大眾文藝鑒賞力的使命，以健康的審美價(jià)值引導(dǎo)粉絲的口味。

　　正像一位知名樂評人所說，音樂獎(jiǎng)項(xiàng)評選太過注重商業(yè)性，忽略了音樂性，不能稱之為頒獎(jiǎng)，只能稱之為一場秀，又談何引領(lǐng)性、權(quán)威性甚至公正性？文藝是時(shí)代前進(jìn)的號角，最能代表一個(gè)時(shí)代的風(fēng)貌，最能引領(lǐng)一個(gè)時(shí)代的風(fēng)氣。期待其他文藝比賽或評獎(jiǎng)，不要只剩下流量和粉絲的“自娛自樂”。