公共場所配急救設備要“軟硬兼施”  

背景：十三屆全國人大常委會第十五次會議23日上午在京開幕，這次會議將審議《中華人民共和國基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法（草案）》。該草案擬增加規(guī)定，在公共場所應當按照規(guī)定配備必要的急救設備、設施將可能通過立法的形式在全國推廣。

新京報發(fā)表觀點：此前演員高以翔猝死事件、地鐵乘客突發(fā)心臟病去世等事件，都曾掀起過公共場所配備急救設備的討論。國內公共場所中配備急救設備的只有少數(shù)機場、地鐵站以及部分體育館等，急救設備和設施安裝率較低。配備急救設備既需要資金投入也需要人力維護，在沒有硬性約束與可見利益的情況下，一些部門、機構可能沒有太大動力去做這件事。而訴諸立法，無疑是普及公共急救設施最為有效的手段之一。進一步講，即便一些公共場所配備了急救設備，也面臨一個利用率低的問題，急救設備成了擺設。從“有”到“用”之間的斷層，顯然也需要法律規(guī)范去彌合。比如，只有具有醫(yī)師資質的人才能使用AED；而即便一些人有使用應急設備的資質，但由于緊急情況下救助陌生人面臨一定擔責風險，也阻礙了他們向危急病人伸出援手。所以，在公共場所急救事件的處理中，要讓更多人挺身而出，相應的法律細則以及相關配套措施也需要做些調整與跟進。比如，公共場所配備一定數(shù)量的專業(yè)技能人員，讓急救設備能真正利用起來。公共場所配備急救設備入法，對生命救急有重要價值。更多公共場所配齊了急救設備，更多有技能的人用起來，民眾在公共場所突發(fā)疾病時，才能多一份安全保障。就此看，“善政”值得期待。

小蔣隨想：工欲善其事必先利其器，搶救生命更是如此。很多人都聽說過AED，它的中文名是自動體外除顫器，是可以被非專業(yè)人員使用的用于搶救心臟驟停者的醫(yī)療設備。由于心臟驟停的最佳搶救時間只有“黃金四分鐘”，專業(yè)醫(yī)療人員很難在這么短的時間內趕到，非專業(yè)人員使用AED是有效的“救命神器”。天有不測風云，人有旦夕禍福。公共場所應配備必要的急救設備（AED是其中之一）擬納入有關法律，對公眾將是一大福音，約束性規(guī)范將推動有關設備的普及。有人進一步發(fā)問：雖說非專業(yè)人員可以用，但人命關天，有關急救設備到底該怎么用？路人能否在危急時刻對陌生人伸出援手，會不會有其他顧慮？上述疑問顯然有現(xiàn)實針對性，需要相應的“配套措施”。非專業(yè)人員也需要經(jīng)過培訓，有的國家甚至實行急救教育從娃娃抓起，值得思考。有的急救培訓是收費的，可能妨礙有關知識的普及，呼喚公益機構補位�？紤]到“好心救人反被訛”，很多人更希望在立法層面出臺“好人法”，替好心人撐腰，不讓救人者背負“不可承受之重”……規(guī)范與措施，軟件和硬件，需要一步步完善。在對某一項進步肯定點贊的同時，人們更期待有關方面不斷統(tǒng)籌協(xié)調，讓良好初衷取得積極實效。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側重，只要我們尊重 客觀、理性公正。