疫情之下，戴口罩成了人們?nèi)粘７雷o(hù)病毒的重要方法，卻依然擋不住大數(shù)據(jù)時(shí)代一些不法分子倒賣個(gè)人信息的沖動(dòng)。日前有報(bào)道提到，有賣家在網(wǎng)絡(luò)上兜售通過(guò)“網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)”技術(shù)抓取和考勤打卡系統(tǒng)收集到的戴口罩人臉照片，宣稱“手里有幾十萬(wàn)張”“2毛錢一張，十萬(wàn)張以上有優(yōu)惠”，特別是打卡照片，“都是年后（拍）的，時(shí)間很新，你肯定在網(wǎng)上找不到”。

照理說(shuō)，戴口罩的照片遮擋了大部分個(gè)人信息，即便被人收集到似乎也不用太過(guò)擔(dān)心暴露了個(gè)人隱私，很多明星不就慣常在公共場(chǎng)合用這種方法自我保護(hù)嘛�？蓡�(wèn)題的關(guān)鍵是，無(wú)論是通過(guò)“爬蟲(chóng)”技術(shù)還是考勤打卡系統(tǒng)，既然賣家可以獲取照片，恐怕也就不難獲取與這些照片相應(yīng)的個(gè)人信息。甚至，相比于機(jī)器抓取，考勤系統(tǒng)的照片與個(gè)人信息不但高度匹配，而且信息的準(zhǔn)確性是極高的。換言之，既然這些照片能夠被批量獲取，那么對(duì)應(yīng)的個(gè)人信息與隱私安全，也就頗令人擔(dān)憂了。

有了上述擔(dān)憂，自然就需要追問(wèn)這些照片是怎么泄露出去的�！熬W(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)”看起來(lái)主要是技術(shù)層面的問(wèn)題。程序員按照一定規(guī)則編寫程序，自動(dòng)抓取網(wǎng)絡(luò)頁(yè)面對(duì)應(yīng)的信息。對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，重點(diǎn)在加強(qiáng)對(duì)個(gè)人手機(jī)電腦的安全防護(hù)，以及個(gè)人信息的自我保護(hù)意識(shí)。更值得關(guān)注的是源于考勤打卡系統(tǒng)的照片信息泄露。究竟是黑客突破了系統(tǒng)的安全防護(hù)，還是內(nèi)部人員“大開(kāi)方便之門”？顯然，在網(wǎng)絡(luò)上出售戴口罩人臉照片，雖然被交易的信息看起來(lái)新鮮，但觸及的仍然是大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人隱私安全的“老”問(wèn)題。

新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，“云生活”加速深度融入日常，凸顯了個(gè)人信息和隱私安全的重要性。正如相關(guān)報(bào)道指出，隨著人臉識(shí)別技術(shù)被廣泛應(yīng)用于移動(dòng)支付、辦公出行、智慧安防、教育零售等行業(yè)，“人臉數(shù)據(jù)作為生物信息，具有唯一性，如果沒(méi)有被規(guī)范使用，可能導(dǎo)致嚴(yán)重的后果”。此外，圍繞一些通過(guò)技術(shù)手段獲取個(gè)人信息手段的合法性，也有待進(jìn)一步厘清。比如，通過(guò)“網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)”技術(shù)從網(wǎng)頁(yè)上獲取人們戴口罩的照片，是否侵犯了用戶的知情權(quán)？一些人利用朋友圈、微博收集他人的照片進(jìn)行商業(yè)交易，是否需要對(duì)方同意？

還要看到，疫情期間，出于防控的需要，從小區(qū)、工作場(chǎng)所到銀行、商場(chǎng)，人們?cè)诓煌瑘?chǎng)景下反反復(fù)復(fù)留下了大量的個(gè)人信息，其中就包括身份證號(hào)碼、家庭成員關(guān)系等相當(dāng)比例的重要隱私。那些手填的信息表究竟會(huì)留存多久，最終會(huì)流向哪里？那些通過(guò)各種應(yīng)用程序填報(bào)的個(gè)人信息，會(huì)不會(huì)被開(kāi)發(fā)者收集出售，如何保證這些信息不被他人竊取濫用？人們常說(shuō)，大數(shù)據(jù)時(shí)代，“數(shù)據(jù)就是未來(lái)新石油”。不過(guò)，讓數(shù)據(jù)更好服務(wù)人類，信息安全是重要基石。對(duì)此，“2毛一張”的戴口罩照片無(wú)疑再次敲響了警鐘。