4月8日，一張“懷化市要求從教師工資中扣取促進(jìn)消費(fèi)款”的微信截圖在網(wǎng)上流傳。

懷化市財(cái)政局工作人員回應(yīng)媒體，承認(rèn)懷化市財(cái)政局和總工會曾聯(lián)合發(fā)文，要求從所有公務(wù)人員工資中扣取促進(jìn)消費(fèi)款，標(biāo)準(zhǔn)不一。但因?yàn)槲募�下發(fā)后引發(fā)爭議，當(dāng)?shù)赜窒掳l(fā)了補(bǔ)充通知，“廳級干部直接扣，處級和科級干部自愿扣，不做強(qiáng)制要求了”。

受疫情影響，經(jīng)濟(jì)下行壓力持續(xù)增大，許多地方都選擇以發(fā)放消費(fèi)券的方式提振消費(fèi)。截至4月6日，全國至少有40多個地區(qū)推出了數(shù)百萬元到上億元不等的消費(fèi)券政策。以杭州為例，數(shù)據(jù)顯示，杭州發(fā)放的消費(fèi)券已帶動消費(fèi)22億元，消費(fèi)券乘數(shù)效應(yīng)凸顯。

消費(fèi)券政策非常及時，值得鼓勵，但直接從公務(wù)人員工資中扣取促進(jìn)消費(fèi)款，則極為不妥�？v觀各地各地的消費(fèi)券政策，有兩個共同特征：一是政府有實(shí)實(shí)在在的投入，真正讓市民獲得了實(shí)惠；二是消費(fèi)券的作用是帶動市民更多消費(fèi)，并不是強(qiáng)制市民必須消費(fèi)。

反觀懷化市的促進(jìn)消費(fèi)款，名為“促進(jìn)”，實(shí)為“強(qiáng)制”，雖然不是扣除不發(fā)，卻明確5月5日前消費(fèi)完。而且，從目前的報(bào)道來看，當(dāng)?shù)刎?cái)政并沒有額外投入，只是要求公務(wù)人員用自己工資的一部分去消費(fèi)。這與消費(fèi)券政策有著根本不同，把政策引導(dǎo)變成了行政強(qiáng)制。

道理再簡單不過了。所有人包括公務(wù)人員的工資，只要是合法勞動所得，就是受法律保護(hù)的個人財(cái)產(chǎn)，任何機(jī)構(gòu)和其他個人都無權(quán)支配。這是最基本的法治常識，直接扣取公務(wù)人員一部分工資，是公權(quán)對私權(quán)的明顯侵犯。

盡管當(dāng)?shù)匮a(bǔ)充通知中，大大縮小了直接扣取的范圍，但本質(zhì)并沒有改變，權(quán)力之手伸得還是長了點(diǎn)！