時隔一個多月后，4歲網紅“瑤一瑤小肉包”賬號恢復更新，并曬出“瑤一瑤”證件照。此前，擁有兩千多萬粉絲的“瑤一瑤小肉包”父母被質疑為流量擺拍、故意絆倒小女孩，使得“網紅兒童”這一群體成為輿論關注的焦點。隨后，“瑤一瑤小肉包”父母為擺拍爭議致歉，并且賬號評論區(qū)狀態(tài)設置為“僅允許互關朋友評論”。

近年來，年紀、題材和風格各異的“萌娃”“小可愛”在短視頻平臺上成了流量?？汀Ｕ故静潘嚒⒏阈u萌、背書“講學”……滿是稚氣的一舉一動，常引得不少網友轉贊評“一鍵三連”。然而，新鮮活潑背后，“萌娃”小網紅也屢屢曝出亂象。學大人說話扮“成熟”、校服爆改“辣妹裝”、“一歲半寶寶喝啤酒”，更有甚者故意擺拍“打架”，嘗試軟色情擦邊等內容。凡此種種，令人瞠目也挑戰(zhàn)了公序良俗與法律法規(guī)。

令人擔憂的是，一個個“網紅兒童”并不都是天然“養(yǎng)成”，背后早已形成了針對未成年人的“催熟產業(yè)”和變現利益鏈條。據報道，不少MCN機構出謀劃策，打造所謂“網紅賬號養(yǎng)成模板”。有的家長不明事理、利欲熏心，熱衷打造“小網紅”，而后尋求流量、帶貨等方式變現。將孩子物化為“流量工具”，把童真童趣當作“利益變現”的機器，不僅是不道德、不明智的行為，更是對未成年人身心健康和網絡生態(tài)的嚴重侵害。

“網紅兒童”之所以屢屢引發(fā)公眾關切，是因為未成年人所處的階段和特點十分特殊。未成年人處于人生觀、價值觀的關鍵塑造期，心智并不成熟，對人對事對物的認知能力有限，缺乏辨別網絡不良信息的理性能力，易產生認知偏差，受到外界誘惑。正因如此，一些成年人眼中的“無傷大雅”，實則是對未成年人深刻的不良示范。更關鍵的是，未成年人頻頻露臉，配合出演某些“軟色情”“軟暴力”等擦邊視頻，也極易在無形中泄露個人隱私信息，導致某些違法犯罪行為的發(fā)生。

對于未成年人上網拍短視頻、做“小網紅”，相關法律法規(guī)、治理行動早已明確了邊界。例如，《關于加強網絡文化市場未成年人保護工作的意見》《未成年人網絡保護條例》《關于規(guī)范網絡直播打賞 加強未成年人保護的意見》等法規(guī)及規(guī)范性文件提出，嚴禁借“網紅兒童”牟利以及其他利用網絡損害未成年人合法權益的情形。網信部門也多次集中治理針對侵害未成年人權益的行為。為此，既要嚴打侵害兒童權益包裝和生產“小網紅”的黑灰產業(yè)鏈；又要督促各平臺進一步放下“流量沖動”，明確對兒童軟色情、軟暴力“擦邊”等內容的審核標準，不得為活躍流量而傾向于推薦涉未成年人的低俗、不良內容。

未成年人從來不是賺錢牟利的工具。家長、市場機構、短視頻平臺等，應當反躬自身，主動對照改進，讓網絡空間少些物化、工具化的“網紅兒童”。

分享讓更多人看到