- 首頁
- 民文
- English
- 網(wǎng)站無障礙
- 舉報(bào)

- 登錄
人民熱評(píng):公共空間的藝術(shù)表達(dá),界限究竟在哪里?
222
點(diǎn)擊播報(bào)本文,約
近日,云南麗江“荒野之國(guó)”藝術(shù)園內(nèi)“人體蜈蚣”“三面女孩”等雕塑,被指造型詭異,讓人產(chǎn)生不適。
面對(duì)批評(píng)聲,“荒野之國(guó)”藝術(shù)園迅速回應(yīng),并快速拆除有爭(zhēng)議的雕塑,稱得上從善如流。
對(duì)于創(chuàng)作者來說,設(shè)計(jì)、打造“另類”的雕塑,屬于創(chuàng)作自由。不同的藝術(shù)家有不同的審美,也有不同的藝術(shù)表達(dá),這種權(quán)利應(yīng)予尊重。
而具體到“人體蜈蚣”“三面女孩”等雕塑,之所以引發(fā)輿論質(zhì)疑,就在于這類雕塑從工作室走向了公眾場(chǎng)合。它們不是放置在藝術(shù)家的私人空間,也不是安放在供專業(yè)人士研討的學(xué)術(shù)場(chǎng)所,而是置身于帶有商業(yè)性質(zhì)的主題公園。也就是說,它們面向的是大眾,就應(yīng)該接受大眾的指指點(diǎn)點(diǎn)。從這個(gè)角度看,“人體蜈蚣”“三面女孩”等雕塑引發(fā)爭(zhēng)議,并不讓人意外。
拆除涉事雕塑,與其說迫于輿論壓力,不如說基于商業(yè)考量。據(jù)報(bào)道,該藝術(shù)園是當(dāng)?shù)匾惶庉^有人氣的拍照打卡地,“偶爾舉辦市集等活動(dòng),頗受大家歡迎”。如果因?yàn)閭€(gè)別雕塑而陷入爭(zhēng)議漩渦,乃至影響人氣,實(shí)屬得不償失,拆除或移走爭(zhēng)議雕塑,乃及時(shí)止損。
其實(shí),此事并非孤例。表面看,這是一次藝術(shù)創(chuàng)作與公眾接受度的沖突,實(shí)際上則讓人進(jìn)一步深思,公共空間的藝術(shù)表達(dá),界限究竟在哪里?
藝術(shù)創(chuàng)作確應(yīng)享有自由。藝術(shù)家擁有天馬行空的想象空間,但是,藝術(shù)作品一旦進(jìn)入公共空間,就難免被熱議。要知道,藝術(shù)作品的生命力不在于曲高和寡,而在于能否與觀眾建立情感聯(lián)結(jié)。公共空間的藝術(shù)作品,固然應(yīng)該保持藝術(shù)個(gè)性,但是,只有與公眾期待形成良性互動(dòng),與公共審美達(dá)成共識(shí),才能更大程度得到商業(yè)回饋。
這也提醒相關(guān)景區(qū),向公眾推出藝術(shù)作品,既要尊重藝術(shù)家的創(chuàng)作個(gè)性,也要顧及大眾的審美需要,盡量在兩者中尋求平衡。
“荒野之國(guó)”事件引發(fā)熱議,不是壞事。通過廣泛討論,進(jìn)一步凝聚共識(shí),有助于實(shí)現(xiàn)多贏。對(duì)于藝術(shù)家和景區(qū)來說,從創(chuàng)作前的預(yù)期管理,到展示時(shí)的空間規(guī)劃,再到爭(zhēng)議后的耐心闡釋,每一步都考慮周全,將減少爭(zhēng)議。而對(duì)于公眾來說,應(yīng)理性表達(dá)個(gè)人好惡,而不宜一味吐槽。總而言之,大家一起培育可容納分歧、又能促成對(duì)話的公共審美生態(tài),將具有深遠(yuǎn)意義。
分享讓更多人看到
熱門排行
- 1 用人工智能打開文旅新空間(人民時(shí)評(píng))
- 2 挑動(dòng)負(fù)面情緒之風(fēng)當(dāng)剎(縱橫)
- 3 “重我”與“輕我”(人民論壇)
- 4人民網(wǎng)評(píng):加強(qiáng)網(wǎng)售食品監(jiān)管,守護(hù)“舌尖…
- 5青春華章丨人民網(wǎng)評(píng):繪就“治水興邦”壯…
- 6人民網(wǎng)評(píng):守護(hù)“綠色國(guó)寶”,讓文化與生…
- 7 樓梯上的創(chuàng)新軌跡(人民論壇)
- 8 反“內(nèi)卷”需要增量思維(連線評(píng)論員)
- 9 鄉(xiāng)村建設(shè)是為農(nóng)民而建(深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)…
- 10 彈好政策“協(xié)奏曲”(評(píng)論員觀察)
































第一時(shí)間為您推送權(quán)威資訊
報(bào)道全球 傳播中國(guó)
關(guān)注人民網(wǎng),傳播正能量