廣東省政協(xié)委員李汴生說，近年來食品產(chǎn)品盡管還存在不少問題，但目前的一些相關(guān)報道過于偏頗和夸大，使相關(guān)行業(yè)形象受損，加劇了公眾的恐慌和社會質(zhì)疑，產(chǎn)生了明顯的負面作用。他建議，媒體或管理部門應(yīng)設(shè)立食品專家監(jiān)審，今后涉及食品安全的報道應(yīng)通過監(jiān)審的審核。（1月29日《南方日報》）

　　從“食品安全問題沒有媒體報道得那么嚴重”、“媒體不要夸大食品安全問題”，到“故意炮制論”，以及“過度炒作論”的言辭，頻頻刺激公眾敏感的神經(jīng)，屢屢引發(fā)公眾的質(zhì)疑：若食品安全沒有問題，又怎會被媒體“夸大”？遺憾的是，食品安全丑聞頻頻曝出，總有專家不思呼吁加強監(jiān)管，卻一再要從媒體身上找問題，要給媒體吃藥。

　　如此轉(zhuǎn)移話題和矛盾的做法，讓人感到汗顏。不可否認，一些媒體的確存在對食品危害把握不準等問題。當然，媒體犯錯不是不能批評，如果媒體故意夸大其詞，或者無中生有地制造食品安全事件，確實應(yīng)該受到譴責(zé)�？蓡栴}是，面對媒體報道存在的問題，應(yīng)該用事實反擊，而不是一概抨擊媒體，甚至試圖以設(shè)立審稿制度的方式限制媒體。

　　針對食品安全問題設(shè)立審稿制度，顯然背離了新聞自由的原則，與社會發(fā)展的潮流大相勁庭，此舉只會讓媒體報道在權(quán)力的干預(yù)下失去應(yīng)有的立場。更為可怕的是，一旦審稿制度得以建立，媒體暗訪調(diào)查等報道信息，由于涉及相關(guān)監(jiān)管部門，就會因此而被權(quán)力部門扼殺在搖籃，或者因互通消息使得報道收不到任何效果。

　　必須看到，絕大多數(shù)媒體是負責(zé)任的，遵循了新聞倫理。如果非要說媒體偏頗和夸大，那么，我們不禁要問，如果沒有問題食品，媒體又拿什么來夸大？我們不能將食品監(jiān)管不力和企業(yè)誠信缺失造成的結(jié)果歸罪于媒體，可以說，哪里有食品安全問題就有媒體的高度關(guān)注，如果沒有媒體的監(jiān)督，我們的食品安全現(xiàn)狀不知該有多么糟糕！

　　食品安全有病，就應(yīng)該從源頭上治療，比如管理部門加強監(jiān)管力度，企業(yè)加強自律，以重典懲治食品安全違法事件，針對媒體的質(zhì)疑和批評，若存在失實，以及時、準確和全面的權(quán)威信息回應(yīng)就是，沒必要給有助于食品安全問題解決的媒體吃藥。如此思維邏輯之下，倒讓人懷疑，媒體恰恰捅到了監(jiān)管的痛處，以致成了假想敵。禹海君

(來源:東方網(wǎng))