我患有比較嚴(yán)重的膽結(jié)石，醫(yī)生建議采取保守療法，注意飲食，多加小心，保持足夠的鍛煉。每次稍有放縱之念，我就會想到有膽結(jié)石的存在，所以不敢放肆。結(jié)石雖小，治好它所涉及的改變，卻必須是全方位的。

　　由此聯(lián)想到北京的霧霾，不也正類似于人身上的的膽結(jié)石嗎？霧霾的發(fā)生是壞事，會對人的身體健康造成嚴(yán)重的損害。但是，北京霧霾還有另外的意義，因?yàn)樗�是發(fā)生在首都北京，就會成為一個引起政府和全國人民高度重視的問題。事實(shí)上，這些年在祖國的西北和華北的很多城市，包括空氣污染在內(nèi)的各種污染遠(yuǎn)比北京嚴(yán)重得多，可是又有多少人會關(guān)注它，重視它？如果沒有重大事件的發(fā)生，污染只會日益嚴(yán)重，遲早要發(fā)展到無法自拔、無力回天的地步。

　　可是，北京居然發(fā)生霧霾了。按照經(jīng)驗(yàn)，污染來到要害地區(qū)，政府就要痛定思痛了。想當(dāng)年，為了解決北京的沙塵暴問題，政府不惜重金，投入了大量的人力物力，費(fèi)盡心力，終于建立起三北防護(hù)林，并對北方地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行重要的調(diào)整，諸如“退耕還草”、“退耕還林”、“退耕還牧”之類。實(shí)踐證明這起到了相當(dāng)良好的作用，沙塵暴也大大減少了。沙塵暴的減少，受益的當(dāng)然是全體人民。而且，似乎也沒有對GDP的增長造成多大的影響，中國經(jīng)濟(jì)依然保持了高速增長。

　　為了治理沙塵暴，需要改善的是整個“三北”的植被，這些工作非常困難，但是國家基本上做到了，這同時也證明了中國政府強(qiáng)大的執(zhí)行力。為了消除北京的霧霾，更是牽一發(fā)而動全身。因?yàn)楸本┑撵F霾，不僅是北京本地污染的結(jié)果，也是整個華北，乃至東北、西北廣大地區(qū)整體性污染的結(jié)果。而污染的整體加劇，又是整個生產(chǎn)體系運(yùn)行的必然結(jié)果。單純的產(chǎn)業(yè)遷移，是起不到根治霧霾的效果的。大氣污染物只要排放在空中，其基本性質(zhì)就決定了它只能隨風(fēng)飄蕩，任意東西，無法控制其方向。不論它是產(chǎn)生于何處，都有可能在某一天突然侵入北京，讓首都人民心中不快，身體不安。前幾年首鋼遷出北京，轉(zhuǎn)移到河北，雖然收效于一時，但是很快霧霾又卷土重來。不進(jìn)行產(chǎn)業(yè)改造，而是對其進(jìn)行遷移以轉(zhuǎn)移污染、以鄰為壑的做法，難道不是早已被實(shí)踐證明只是揚(yáng)湯止沸嗎？

　　要根治北京的霧霾，需要釜底抽薪。需要從根本上治理北方的污染源，而為了治理污染源就需要對全國的生產(chǎn)及資源進(jìn)行統(tǒng)籌；進(jìn)一步則要從根本上改善中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)增長模式；再進(jìn)一步則是必須調(diào)整收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)，相應(yīng)的財稅體系、商業(yè)體系及科研投入導(dǎo)向等，也都要進(jìn)行重大變革。也就是說，霧霾尤如結(jié)石，雖小影響卻大，不治必成大患，要治好卻又必須要進(jìn)行從自然到社會，到政治到經(jīng)濟(jì)，各個角度各個層面的全方位改革。措施如此之全面，其互動關(guān)系是如此之復(fù)雜，其推動看起來是如此之難，卻又是迫不得已。成本一開始也許很高，但是只要能夠采取適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)發(fā)展模式，這些成本不但不會構(gòu)成發(fā)展的阻礙，反而可能成為進(jìn)步的動力。

　　今年霧霾又早早來到了北京，而且日甚一日，遲遲不能散去，想必是老天等得不耐煩了。所以，北京市2月14日公布了2014年治理大氣污染的84項(xiàng)工作措施，3月17日又宣布立下治霾生死狀，要花費(fèi)7600億元從根本上治理霧霾。如果這些措施果真能夠得到有效執(zhí)行，豈非國家之幸？從這個意義上說，霧霾圍城，污染進(jìn)京，難道不應(yīng)該被看作是一個好消息嗎！