昨日，一條“多地立新規(guī)嚴控‘以人查房’”的新聞引發(fā)罵聲一片。在“房叔”“房妹”“房姐”接連曝光的背景下，一些地方加緊出臺了房屋信息查詢規(guī)范，對輸入人名查詢其名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門約束，讓人不免對其動機生疑。

　　誠然，保護公民隱私和商業(yè)機密是法治社會應有之義。然而，官員的房產(chǎn)信息與普通公民的隱私不同，其關涉公共利益，公眾具有一定的知情權和監(jiān)督權，豈能在“保護個人信息”的規(guī)定庇護下不見天日？據(jù)媒體披露，廣州市的房屋產(chǎn)權信息查冊規(guī)定從今年1月起要求，“如果顯示某人名下的房產(chǎn)數(shù)量超過3套，那就需要去政務中心進行書面申請，獲批后方可查詢詳細信息�！边@種對多套房業(yè)主信息的格外保護，更有此地無銀三百兩之嫌。究竟是收入清白的普通百姓對財產(chǎn)信息保護的吁求高漲，還是貪官污吏對于泄露不法之財更加膽戰(zhàn)心驚，明眼人一看便知。政策出臺應以公共利益最大化為準繩，在“房產(chǎn)反腐”愈演愈烈的當下，地方政府卻遽然收緊房屋信息查詢，恐怕就是打著“保護隱私”的幌子在保護貪官！

　　有人擔憂，房姐房叔們從此有了“保護傘”，貪腐更加肆無忌憚。有人憤慨，官員的權力還沒關進籠子里，公民監(jiān)督的權利為何早早地被套上了枷鎖？就連人民日報法人微博也追問：嚴格查房，是保護還是心虛？

　　防民之口甚于防川。各地嚴控以人查房的新規(guī)是否存在不妥，從公眾和媒體的反應中可見一斑，無須多論。然而，罵聲四起中，地方政府有何反應，更是值得關注的焦點。有網(wǎng)友指出，過去人民日報等中央媒體評論曝光的問題，很容易引起地方政府重視；但是現(xiàn)在，一些政府部門臉皮變厚了，膽子變大了，任憑媒體和公眾如何指責，如何批評，就是充耳不聞，無動于衷。這無疑是一種可怕的現(xiàn)象。如果漠視人民訴求，人民政府的立足之本安在？如果罔顧輿論批評，政府部門的公信力何存？

　　十八大以來，新一屆中央領導反復強調，反腐事關立黨執(zhí)政根基，必須堅持“老虎”“蒼蠅”一起打，全國上下刮起的反腐新風蔚然可喜。在中央重拳反腐的背景下，福建漳州、江蘇鹽城，廣東的廣州、深圳等地方政府竟敢冒天下之大不韙，為房叔房姐們量身打造“保護傘”，無疑會損害公眾對于中共反腐的信心，也損害地方政府的公信力。人們擔心，除了以上被媒體曝出的幾個城市，全國還有多少地方已經(jīng)或正在或明或暗地保護貪官？

　　因此，嚴控查房釋放出的錯誤信號及其負面影響著實不可小覷。民意洶涌，各地政府應當及時回應，釋疑紓怨，并認真反思，對于確實存在問題、有違中央精神的規(guī)定立即糾正、改進。如若地方政府對輿論裝聾作啞，繼續(xù)我行我素，那么中央紀檢部門應積極作為，率先嚴查這些出臺新規(guī)的地方官員們的房產(chǎn)，看看他們是不是此地無銀！

　　由普通民眾去查官員房產(chǎn)，其實并非反腐良策，推動官員財產(chǎn)公開、拓寬群眾監(jiān)督渠道才是可行之計。期待民眾批評的聲浪能掀翻貪官的保護傘，也期待更加完善、有力的反腐制度能在萬眾呼吁中應聲出臺。

　�。ㄗ髡邽楹Ｍ饩W(wǎng)評論員）海外網(wǎng)評論頻道原創(chuàng)，轉載請注明來源海外網(wǎng)（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。