作者：王玉初

　　“只買貴的，不買對(duì)的！”這種現(xiàn)象竟然出現(xiàn)在政府采購上。中國(guó)社科院法學(xué)所的一項(xiàng)研究顯示，研究采集樣本中高達(dá)八成的政府采購商品價(jià)格高于市場(chǎng)平均價(jià)。（2月26日中國(guó)青年報(bào)）

　　時(shí)常從報(bào)端看到政府采購在總結(jié)時(shí)稱為政府省了多少錢�？蓮纳缈圃悍▽W(xué)所研究的結(jié)果來看，有八成的政府采購高于市場(chǎng)均價(jià)，這還能稱之為幫政府省錢嗎？倒更像是亂花錢了。

　　我國(guó)已有《政府采購法》，若嚴(yán)格依法執(zhí)行，不但所有的政府采購行為公開透明，亦不會(huì)有高價(jià)采購、天價(jià)采購等情況的出現(xiàn)�？蛇z憾的是，有些人就是有法不依，甚至故意規(guī)避法律規(guī)定，攪渾了水好摸魚。高價(jià)采購，浪費(fèi)納稅人的錢，當(dāng)出重拳治之。

　　一來，公開是先置條件。陽光是最好的防腐劑。政府采購不走歪路，不搞暗箱操作，必須將公開作為先置條件。沒有公開的政府采購，一律不予認(rèn)可。對(duì)于如何公開？地方政府網(wǎng)站等已建立，公開的條件完全成熟。

　　二來，高價(jià)采購要點(diǎn)名。凡事怕“認(rèn)真”二字。既然有八成政府采購品高于市場(chǎng)均價(jià)，那到底是哪個(gè)地方，哪個(gè)單位，采購的何宗物品價(jià)格過高？不妨點(diǎn)名曝光。點(diǎn)名，可以借助社會(huì)的監(jiān)督的力量，讓高價(jià)采購無處遁形。

　　三來，問責(zé)要嚴(yán)。批評(píng)無痛感，問責(zé)無力度，只見打雷，不見下雨，久之讓人麻痹，要治天價(jià)政府采購也恐難見效。所以，對(duì)于高價(jià)政府采購的問責(zé)，決不能不了了之，不能隔靴搔癢，當(dāng)從嚴(yán)懲處。高價(jià)政府采購背后是否暗藏腐敗，必須查個(gè)清楚，決不能姑息。

　　四來，建立政府采購“黑名單”。俗話說，一個(gè)巴掌拍不響。高價(jià)政府采購的背后，企業(yè)又做了怎樣的公關(guān)？是否進(jìn)行了商業(yè)賄賂？對(duì)此，要標(biāo)本兼治，既嚴(yán)懲典型案件，又要從制度上予以約束，將行賄的企業(yè)列為政府采購的“黑名單”。

　　高價(jià)政府采購的背后有何種“潛規(guī)則”待深挖，力戒上有政策下有對(duì)策，不要讓政府采購成高價(jià)采購的代名詞。

(來源:齊魯網(wǎng))