在謀劃發(fā)展時，既需從具體問題入手，打一場場陣地戰(zhàn)；也需有長遠(yuǎn)眼光，把握住發(fā)展的大趨勢、大脈動

　　兩會閉幕，中國進(jìn)入一段新的航程。如果說會上廣泛的議題，使具體問題的解決有了漸趨明朗的路徑，那么，這些議題的合奏則讓人看到，中國在發(fā)展之路上，正凝聚起越來越廣泛的共識。

　　收入增加了，差距怎么減�。糠績r上漲了，居住如何保障？經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，污染怎么處理？代表委員的參政議政，也是問題的集中呈現(xiàn)。而兩會的意義正在于此：發(fā)現(xiàn)問題、探索解題，讓國家意志與民間聲音互動，讓普通公民與政治運(yùn)行接軌。更重要的是，在這一過程中，無數(shù)公民參與公共事務(wù)、公共生活，推動了國家、社會共識的不斷形成。

　　兩會的議題，是時代的記錄。霧霾籠罩、沙塵飛揚(yáng)，自然會有更多人關(guān)注環(huán)境；機(jī)構(gòu)改革、職能調(diào)整，政府“革自己的命”昭示維新。節(jié)儉辦會背后是改進(jìn)作風(fēng)的勇氣，熱議改革折射出堅(jiān)定不移的決心。無論“城鎮(zhèn)化核心在人”的判斷，還是“創(chuàng)新才能驅(qū)動轉(zhuǎn)型”的呼吁，在這些寶貴的共識中，蘊(yùn)藏著讓更多人受益的“發(fā)展公倍數(shù)”。

　　會上也好、會外也好，一些問題被反復(fù)提及，其意義不僅止于解決問題本身，更在于通過廣泛討論，接近科學(xué)的認(rèn)識論、方法論。比如，無論醫(yī)療、社保、教育還是農(nóng)民工問題，從成因看，都有復(fù)雜的歷史淵源和現(xiàn)實(shí)背景；從解決看，即便花大力氣、有大投入，也只能 “蝸行”。兩會的討論，呈現(xiàn)這樣一個事實(shí)：龐大的體量、利益的糾葛，讓簡單問題之下有著復(fù)雜潛流，不要指望發(fā)現(xiàn)一個瞬間擺平所有問題的按鈕。“一方面”加“另一方面”，“既要”加“也要”甚至“更要”，或許才是書寫“中國故事”更好的句式。

　　然而，復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)情況，也容易讓人辨不清主流支脈。比如醫(yī)療問題，站在醫(yī)院、藥商的立場，容易被利益所惑；而只強(qiáng)調(diào)醫(yī)院、藥商的責(zé)任，同樣也會被道德所挾。兩會上，一些“對抗性表述”，反映出經(jīng)濟(jì)體制、社會結(jié)構(gòu)之變，讓認(rèn)識對象更為復(fù)雜。而面對利益格局、思想觀念之變，更需自問：如何沖破觀念障壁、跨越利益藩籬，更客觀、更科學(xué)地去認(rèn)識、去思考？彌合分歧、凝聚共識，兩會上的討論如此，當(dāng)前的中國又何嘗不是這樣？

　　共識的形成不是射箭，向著一個固定的靶子拉弓就可以；而更像是風(fēng)，氣流、地形、冷暖，種種原因共同起效，在復(fù)雜的作用后才形成強(qiáng)大趨勢。從這個角度看兩會，我們可以發(fā)現(xiàn)，代表委員在調(diào)研、討論中，不斷完善觀點(diǎn)、調(diào)整思路，最終找到問題的關(guān)鍵點(diǎn)，形成解題的公約數(shù)。惟其如此，我們更需討論的自由、觀念的多元和信息的充分，更需要有理性能力、對話意識、合作精神的現(xiàn)代公民。

　　兩會上的各種批評、建議，也凸顯了我們面臨的問題之多、之難。的確，具體問題就像掃落葉，旋掃旋生。所以，在謀劃發(fā)展時，既需從具體問題入手，打一場場陣地戰(zhàn)；也需有長遠(yuǎn)眼光，把握住發(fā)展的大趨勢、大脈動。陷入一時一事的分歧，難免會在“問題的迷宮”中找不到出路。而走出迷宮的路徑，正存于整個社會的共識中。說到底，發(fā)展路徑的選擇，最終應(yīng)來自人民共同的選擇。

　　有人用騎車來比喻中國發(fā)展，只有在前進(jìn)中，才能不斷保持平衡。的確，當(dāng)前的中國，不管是開車的還是跑步的，一個基本共識就是要不斷向前。兩會結(jié)束，10年來最大規(guī)模的黨和國家機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人換屆圓滿完成，億萬中國人對民族復(fù)興的“中國夢”充滿熱望。方此之時，即便再有憂患意識的人也能看出，中國航船正在駛向更加壯闊的征程。