武漢市對大學生貸款消費的擔保服務，不是所有的消費都能貸款，而是購買iPhone手機、iPad平板電腦等特定的產品可以提供擔保，實質是擔保機構與電子產品商家盯著特定的消費群體，實現(xiàn)市場占有的最大化。這個原理，其實跟銀行特有的購房按揭貸款沒區(qū)別。

　　一部蘋果手機，比普通手機貴幾倍，即便以一般的消費者而言都是奢侈消費。而大學生現(xiàn)階段還不是真正意義上的勞動者，經濟支出大部分來源于父母，他們既不具備高消費的能力，也不應有高消費的習慣。

　　指向性消費貸款的出現(xiàn)，客觀上放低了消費的門檻，給了奢侈消費非理性沖動以足夠的釋放空間，給大學生們增加了經濟負擔無須多言，更主要的是它無形中培養(yǎng)了學生大手大腳的習慣，助長了大學校園盲目攀比的風氣。比如，相當一部分擔保消費的蘋果手機，都是大學生送給女友的禮物。

　　無序放縱大學生信貸消費的危害早有共識，如近年央行叫停了銀行對大學生發(fā)放透支額在1000元以上的信用卡，目的就是不希望大學生在求學期間背上沉重的債務。但是，相對于銀行的收縮，民間消費金融公司卻在授信額度上走得更遠，即便是單筆消費首付三成起，透支的額度都是幾千元。

　　他們并不擔心學生不還錢，一方面有信用記錄的約束；另一方面還可以向學生家長催款。學生家長經濟壓力再大，也不可能為了幾千元，不考慮孩子的前途。消費金融公司與商家為追求利益的最大化，背離了應有的商業(yè)倫理，透支了社會責任。

　　大學生雖然已是成年人，但非勞動者的實際，決定了其消費能力的上限，其信用消費亦應給予必要的制約。比如，針對大學生的指向性消費貸款應予禁止，或者提高其首付的額度，并需要在監(jiān)護人知曉、同意下的情況下才能辦理信貸。 木須蟲

(來源:西安晚報)