從10年前開(kāi)始，就有人宣布房?jī)r(jià)泡沫嚴(yán)重，持續(xù)不斷的專(zhuān)家學(xué)者加入唱衰房?jī)r(jià)的隊(duì)伍。但是，這些擁有教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)家或者官方頭銜的預(yù)測(cè)者們，為什么屢屢失算？

　　一些專(zhuān)家、學(xué)者如同算命先生，忙于預(yù)測(cè)未來(lái)，可能從來(lái)沒(méi)預(yù)測(cè)對(duì)過(guò)，卻能夠?qū)崿F(xiàn)名利雙收，這一現(xiàn)象，在房地產(chǎn)領(lǐng)域頗為明顯。

　　3月21日，根據(jù)新京報(bào)《房?jī)r(jià)預(yù)測(cè)十年亂象》的報(bào)道，揭示了一些專(zhuān)家學(xué)者10年來(lái)對(duì)中國(guó)房?jī)r(jià)走勢(shì)的預(yù)測(cè)，從來(lái)沒(méi)有對(duì)過(guò)。

　　這不免讓公眾產(chǎn)生質(zhì)疑，也為一些專(zhuān)家為何被稱(chēng)為“磚家”提供了注腳。

　　10余年來(lái)，房地產(chǎn)成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要產(chǎn)業(yè)，這個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)，當(dāng)然離不開(kāi)專(zhuān)家學(xué)者的關(guān)注。

　　房?jī)r(jià)在持續(xù)攀升的背景下，大量還沒(méi)有買(mǎi)房的人，期盼房?jī)r(jià)下行，想要知道房?jī)r(jià)未來(lái)的走勢(shì)。一套房子，關(guān)系一個(gè)家庭的幸福與否，說(shuō)舉國(guó)關(guān)注房?jī)r(jià)，并不為過(guò)。

　　于是，預(yù)測(cè)房?jī)r(jià)走勢(shì)，成為一些專(zhuān)家學(xué)者甚至官方機(jī)構(gòu)的重要“課題”。從10年前開(kāi)始，就有人宣布房?jī)r(jià)泡沫嚴(yán)重，持續(xù)不斷的專(zhuān)家學(xué)者加入唱衰房?jī)r(jià)的隊(duì)伍。

　　未買(mǎi)房者，視唱衰的聲音，如同“鴉片”，將實(shí)現(xiàn)買(mǎi)房寄托于專(zhuān)家預(yù)測(cè)的實(shí)現(xiàn)。

　　遺憾的是，這些唱衰的聲音，在長(zhǎng)達(dá)10年的時(shí)間里，直至目前，都是失敗的。而一些學(xué)者，言之鑿鑿地預(yù)測(cè)某年某月房?jī)r(jià)必跌多少的言論，更是敗得一塌糊涂。

　　這些擁有教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)家或者官方頭銜的預(yù)測(cè)者們，為什么預(yù)測(cè)屢屢失��？

　　事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)并非用于預(yù)測(cè)未來(lái)，而更多用來(lái)解釋過(guò)去。

　　真實(shí)的世界是復(fù)雜的，決定未來(lái)走勢(shì)的因素“多如牛毛”。一個(gè)專(zhuān)家，一個(gè)教授，想要去準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，無(wú)異于盲人摸象。

　　換言之，一個(gè)專(zhuān)家，若真能預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)，那他一定不會(huì)再做專(zhuān)家，而是會(huì)去做投資。

　　但是，這樣的人的聲音，為何依然有市場(chǎng)？

　　答案是，既然有人對(duì)命運(yùn)迷茫，就必然會(huì)有算命先生。

　　在房地產(chǎn)行業(yè)急速發(fā)展的背景下，大量的國(guó)人在房地產(chǎn)市場(chǎng)面前茫然甚至“暈�！薄ＹI(mǎi)，還是不買(mǎi)，困擾著相當(dāng)一部分囊中羞澀的潛在購(gòu)房者。

　　他們急切需要有一個(gè)權(quán)威的聲音指導(dǎo)。

　　這時(shí)候，突然聽(tīng)到專(zhuān)家在媒體上侃侃而談“房?jī)r(jià)明年下跌”，頓時(shí)會(huì)對(duì)這個(gè)聲音抱有親切感。

　　現(xiàn)實(shí)中，確實(shí)有一些人相信專(zhuān)家的預(yù)測(cè)，而錯(cuò)過(guò)了目前來(lái)看最佳的買(mǎi)房時(shí)機(jī)，并轉(zhuǎn)而罵這些專(zhuān)家是“磚家”。

　　但這不影響更為“年輕”的一批信眾繼續(xù)聆聽(tīng)專(zhuān)家的預(yù)測(cè)。

　　專(zhuān)家預(yù)測(cè)房?jī)r(jià)，屬于其言論自由的范疇，也不必為預(yù)測(cè)的失敗而承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然，當(dāng)一個(gè)預(yù)測(cè)失敗的專(zhuān)家，面對(duì)公眾責(zé)罵的時(shí)候，相信其內(nèi)心也會(huì)受到“自我懲罰”的。至于他是否需要向“信眾”道歉，外界無(wú)法強(qiáng)求。

　　一個(gè)專(zhuān)家預(yù)測(cè)失敗后，若能向“信眾”說(shuō)聲抱歉，當(dāng)屬對(duì)“學(xué)術(shù)良心”的自我拯救。遺憾的是，我們見(jiàn)到的更多的是那些毫無(wú)“信譽(yù)破產(chǎn)”擔(dān)心的預(yù)測(cè)者。

　　預(yù)測(cè)者，尤其是擁有學(xué)者頭銜的預(yù)測(cè)者，屬于公眾知識(shí)的范疇。

　　公共知識(shí)分子，在現(xiàn)實(shí)中，在遭受被“污名”的尷尬。這種“污名”行動(dòng)有多種原因，但也與一些學(xué)者不愛(ài)惜羽毛，信口開(kāi)河有關(guān)。

　　真正有學(xué)識(shí)的學(xué)者，知道自己知識(shí)和能力的邊界，對(duì)未來(lái)充滿(mǎn)敬畏，不敢輕易預(yù)測(cè)。

　　未來(lái)向何處去？這個(gè)問(wèn)題的難度，其實(shí)超出了我們所有人的能力。（王海濤）

(來(lái)源:新京報(bào))