連日來(lái)南方都市報(bào)的報(bào)道揪出了深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局的一名“內(nèi)鬼”：南頭監(jiān)管所一名副所長(zhǎng)向南山農(nóng)批市場(chǎng)通風(fēng)報(bào)信，導(dǎo)致南山農(nóng)批一批假牛羊肉在查處前被轉(zhuǎn)移至該市場(chǎng)管理處。昨日事件有了處理結(jié)果，該涉事副所長(zhǎng)被免職，并處記大過(guò)處分。（5月19日《南方都市報(bào)》）

　　國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局規(guī)劃財(cái)務(wù)司負(fù)責(zé)人王小巖指出，目前在中國(guó)食品安全領(lǐng)域，違法犯罪問(wèn)題十分突出，要讓那些為了謀財(cái)不惜害命的人傾家蕩產(chǎn)、人頭落地。這樣的表述無(wú)論能不能做到完美，最起碼可以讓百姓受傷的心靈得到些許安慰。

　　接下來(lái)的問(wèn)題是，在一批批問(wèn)題食品的查處過(guò)程中暴露的這么幾個(gè)現(xiàn)象：一是執(zhí)法者與問(wèn)題食品同流合污，甚至成為查處的絆腳石；二是，有些部門(mén)“不便公布”的行為就是問(wèn)題食品的保護(hù)傘。想問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，這些拿著國(guó)家俸祿的人干著不僅違背良心更背叛人民的官爺是不是在“謀財(cái)害命”？

　　新聞媒體不是執(zhí)法部門(mén)，但是卻干著比執(zhí)法部門(mén)還讓人感動(dòng)的事情，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題食品，舉報(bào)問(wèn)題食品，一而再再而三的窮追著有關(guān)部門(mén)來(lái)解決問(wèn)題。可是沒(méi)想到的是，受理舉報(bào)信息的執(zhí)法部門(mén)卻成為了問(wèn)題食品的保護(hù)傘！檢查問(wèn)題食品的副所長(zhǎng)竟然成了通風(fēng)報(bào)信者。要是用“謀財(cái)害命”來(lái)形容問(wèn)題食品的制造者和銷售者的話，那么這些背叛了人民的執(zhí)法者，僅僅是“謀財(cái)害命”者的幫兇嗎？

　　如果說(shuō)，問(wèn)題食品的制造者和銷售者是一把刀子的話，這些知法犯法并和問(wèn)題食品同流合污的通風(fēng)報(bào)信者就是“手握刀子的人”，是他們把“謀財(cái)害命”的刀子捅進(jìn)了消費(fèi)者的身體里�？膳碌氖�，這些人就潛伏在我們的身邊。俗話說(shuō)“暗箭難防”，這些執(zhí)法的監(jiān)管者就成了那一只只暗箭。在問(wèn)題大米的查處中，有關(guān)部門(mén)先是說(shuō) “不便公布”，后在民眾的追問(wèn)中，象征性的通報(bào)了幾個(gè)數(shù)據(jù)，這沒(méi)有辦法了才公布了幾家單位，而且仍然是不夠透明，民眾和媒體仍在追問(wèn)。這樣的遮遮掩掩是不是也是在和問(wèn)題食品一起“謀害”我們？

　　對(duì)為問(wèn)題羊肉查處通風(fēng)報(bào)信的副所長(zhǎng)的處理是免職和記大過(guò)，民眾以為自己勝利了，千萬(wàn)別歡呼。經(jīng)驗(yàn)告訴我們免職并不是開(kāi)除，記大過(guò)也就意味著給他留了一個(gè)“改過(guò)自新”的機(jī)會(huì)，也許過(guò)不了多久他依然可以繼續(xù)道貌岸然的奔忙著“通風(fēng)報(bào)信”的路上！

　　一個(gè)執(zhí)法人員公然和人民站到對(duì)立面，這是不是比“謀財(cái)害命”的問(wèn)題食品更加可怕，讓這樣的人繼續(xù)“為人民服務(wù)”，人民是不是每日都要驚出一身冷汗？不是說(shuō)要“人頭落地”嗎？從與問(wèn)題食品同流合污者開(kāi)始行不行？