讓人咋舌的“多人招嫖”或許只是冰山一角，徹查清楚依靠的不只是一個人的跟蹤偷拍，而是制度與機構(gòu)的合力。

法學(xué)家德沃金曾說，“法院是法律帝國的首都，法官是王侯�！比欢�，近日引爆輿論的一條新聞，卻讓法律帝國的王侯們，有些掛不住面子了。上海高院民一庭庭長等4名法官集體招嫖，上海紀(jì)委旋即介入。目前，4人已停職接受調(diào)查。

這樣一樁可稱丑聞的事件，頗有些超出想象。比如，涉嫌集體招嫖的酒店，竟然是“黨政機關(guān)出差（會議）定點飯店”，做得一點也不掩飾；再比如，涉嫌此事的4名法官，都來自同一個法庭，可謂“一去一窩”。種種情節(jié)，顯示出對于類似行為的習(xí)以為常、司空見慣，也顯示出長期以來對這一法庭監(jiān)督的失效或缺位。

與大眾傳播時代的各種案例一樣，此事因為有“爆點”而備受關(guān)注。涉及性的“招嫖”、涉及權(quán)的“法官”、增加嚴(yán)重程度的“多人”，都是輿論的興奮點。然而，這也是一起典型的“案中案”，讓人咋舌的“多人招嫖”或許只是冰山一角，更多的問題或許還需徹底清查，才能浮出水面。

比如，爆料人所說的合同糾紛案，是否真的存在人為干預(yù)因素？所謂“一大把證據(jù)”中頻繁出入高檔場所消費、擁有多套房產(chǎn)等，是不是隱藏著腐敗劇情？而律師請法官招嫖的背后，可能牽扯出行業(yè)之間利益交換的“潛規(guī)則”；“公務(wù)定點”飯店的不規(guī)范服務(wù)，也很可能有著不可告人的貓膩。一旦問題從輿論的興奮點深入水面之下，需要的不是熱度，而是更專業(yè)的取證與調(diào)查；依靠的也不只是一個人的跟蹤偷拍，而是制度與機構(gòu)的合力。

應(yīng)該說，涉及司法的腐敗案，往往比政府普通官員的更“惡”。因為法律是社會公正的底線，底線若被擊穿，將難以負(fù)載公眾最低的訴求。法官涉嫌招嫖，影響的不僅僅是當(dāng)事人，更可能是整個社會對公平正義的期許。

也正因為如此，相關(guān)部門需要以更高效率、更大決心，處理好這一公共事件。嚴(yán)肅的懲處，能夠讓公眾看到打擊不正之風(fēng)的決心，從而盡可能挽回失去的公信。有時候，一個“亡羊”的事件，不僅能帶來“補牢”，甚至可能完成籬笆的“整體升級”。比如，如果能以此為契機，完善制度規(guī)范法官與律師之間的關(guān)系，防止可能出現(xiàn)的利益輸送；能以此為契機，提高法官入職門檻，公開法官所有裁判活動，進一步維護司法公正。

當(dāng)前，黨的群眾路線教育實踐活動正在深入展開，整治“四風(fēng)”也正轟轟烈烈，法官涉嫌招嫖的丑聞，或許也可成為鏡鑒，讓那些心存僥幸甚至頂風(fēng)作案者，能照見自己的言行和靈魂。