張必清的“樓頂別墅”，被稱為“最牛違建”，當(dāng)之無(wú)愧。其牛氣，一在體量大——把一個(gè)26層樓的樓頂，生生變成一座“山”；二在時(shí)間長(zhǎng)——施工6年，鄰居舉報(bào)、城管調(diào)查5年多，就是奈何他不得。

　　因?yàn)檫@個(gè)“最牛違建”的主人是張必清，更加激發(fā)了媒體和公眾的好奇心，大家都在猜，這個(gè)發(fā)明“奇經(jīng)梅花磁針灸綜合療法”、號(hào)稱包治百病的“神醫(yī)”，是不是繼張悟本、王林之后的又一個(gè)“偽大師”。有報(bào)道說(shuō)，此人小學(xué)文化、賣過(guò)“神鞋”，是個(gè)“大忽悠”；也有人說(shuō)，他確實(shí)做過(guò)不少好事，有鄉(xiāng)親夸他是“大善人”。誠(chéng)然，還一個(gè)“神醫(yī)”的本來(lái)面目，事關(guān)公眾利益，很有意義。但是，如果我們來(lái)討論“最牛違建”問(wèn)題，那么，張必清是真善人也好，是假神醫(yī)也罷，都無(wú)關(guān)主旨。問(wèn)題的核心是，“最牛違建”牛氣何來(lái)？為什么這么長(zhǎng)時(shí)間拆不掉？

　　違法建筑，在我國(guó)大中小城市，幾乎“遍地開花”。在窮人聚居的棚戶區(qū)有，在富人扎堆的別墅區(qū)也有。違法搭建的手法，五花八門，無(wú)奇不有，甚至有人把好端端一棟樓拆光重建，而張必清的“樓頂別墅”，同樣讓人“大開眼界”。違法搭建，建造容易拆除難。最難拆的，往往主人是“有背景”的，你城管還沒(méi)出手呢，上面就有人來(lái)打招呼了，這還怎么拆？在同一個(gè)小區(qū)，只要有一家的違建拆不掉，他的鄰居們還不會(huì)有樣學(xué)樣？

　　違法建筑，危害很大，改變房屋結(jié)構(gòu)帶來(lái)安全隱患、加高加寬影響鄰居通風(fēng)采光、侵占公共綠地公共空間等等，但最大的危害還在于，違建牛氣沖天，傷害了法律的尊嚴(yán)和公共部門的公信力。

　　要認(rèn)定違法建筑，是很容易的，有時(shí)，即使是外行，也一望便知。這一棟棟違法建筑直挺挺地杵在那里，似乎在叫囂：你們看，法律也好，政府也罷，都奈何我不得。從這個(gè)意義上說(shuō)，不把違法建筑的牛氣徹底打掉，法治社會(huì)、和諧社會(huì)，只能是奢談。

　　對(duì)付違法建筑，似乎很難。最難的，是他自己不拆，你又不能輕易強(qiáng)拆。其實(shí)，我們完全可以“借鑒”對(duì)付“釘子戶”的慣用手法：斷水?dāng)嚯姅鄽�；同時(shí)，凍結(jié)違建的交易。住又住不成、賣又賣不掉，看你拆不拆？

　　對(duì)違法建筑，不可能無(wú)計(jì)可施，關(guān)鍵就在于，敢不敢“碰硬”，能不能做到法律面前人人平等。

　　在媒體如此關(guān)注之下，張必清的“最牛違建”，怕是牛不了幾天了。能不能乘勝追擊，把其他違建的牛氣徹底打掉，那就要看執(zhí)法者的決心有多大了。