“人民警察要有形象，長(zhǎng)得丑不能當(dāng)警察”，近日，一網(wǎng)民發(fā)帖舉報(bào)稱，自己最近參加了湖南省公務(wù)員考試，報(bào)考的職位是湘西州公安局網(wǎng)絡(luò)民警，并以筆試、面試總成績(jī)第一名進(jìn)入體檢，但因臉上長(zhǎng)痤瘡，被認(rèn)定為“不合格”，遭一票否決。

　　物不平則鳴，這位考生發(fā)出了“公平、公正到哪里去了”的強(qiáng)烈質(zhì)疑。官方回應(yīng)了“公平”的問題，稱根據(jù)《公務(wù)員錄用體檢特殊標(biāo)準(zhǔn)》第一部分第三條規(guī)定，結(jié)論為不合格。也回應(yīng)了“公正”的問題，稱醫(yī)生的業(yè)務(wù)處置未受干預(yù)，是獨(dú)立作出的判斷。

　　且不論警察是否一定要長(zhǎng)得俊，以及是否一刀切，要求所有的警察都長(zhǎng)得像儀仗隊(duì)員，也姑且不論這里面是否存在就業(yè)歧視。就按《公務(wù)員錄用體檢特殊標(biāo)準(zhǔn)》（試行）規(guī)定說，相關(guān)條款認(rèn)定為“不合格”的條件，是“影響面容且難以治愈的皮膚病（如白癜風(fēng)、銀屑病、血管瘤、斑痣等）”，“痤瘡”夠不夠格列入“等”字中，這自由裁量權(quán)會(huì)不會(huì)自由得過度，本是一個(gè)問題。在平常人看來，年輕人生幾個(gè)青春痘實(shí)在算不了什么，影響不了警察的形象，或許有“形象癖”的人所持的“標(biāo)準(zhǔn)”，跟普通人是不一樣的。標(biāo)準(zhǔn)不同，所判定的“公平”自然就不同。

　　再?gòu)谋�料考生的敘述來看，也與官方自稱的“醫(yī)生的業(yè)務(wù)處置未受干預(yù)”有很大出入。考生說，請(qǐng)來的皮膚科專家在檢查后表示“這次讓你通過，回去好好治一下”，但一名負(fù)責(zé)帶隊(duì)體檢的領(lǐng)導(dǎo)（非醫(yī)務(wù)工作者），則勸考生主動(dòng)寫申請(qǐng)放棄。隨后帶隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)主持的“重新討論”，還能算是醫(yī)務(wù)專家“獨(dú)立作出判斷”嗎？

　　一個(gè)坐在電腦前的網(wǎng)絡(luò)民警，他的“形象”很重要嗎？他的專業(yè)技能很重要，他的品德素養(yǎng)很重要，如果是一個(gè)愛才惜才的“領(lǐng)導(dǎo)”，對(duì)一個(gè)筆試、面試總成績(jī)第一名的考生，應(yīng)該重才輕貌，更何況醫(yī)生還放了考生一碼，給他“好好治一下”的機(jī)會(huì)，用人單位哪會(huì)反過來唯恐趕不走這名公考狀元呢？

　　處在現(xiàn)今人才的買方市場(chǎng)，招聘者與應(yīng)聘者的權(quán)利不對(duì)等，難免會(huì)生出一些“不平等條約”。但作為政府部門，理當(dāng)秉持正義，尊重并維護(hù)人人平等的基本權(quán)利，摒棄庸俗的價(jià)值觀，給社會(huì)作出正確的導(dǎo)向。招錄公務(wù)員時(shí)，諸如“乳房不對(duì)稱”、“性格內(nèi)向”、“長(zhǎng)痘痘”之類的淘汰標(biāo)準(zhǔn)，一再刺激公眾的神經(jīng)，只會(huì)加重勢(shì)利眼的社會(huì)氛圍。

　　晏子使楚，楚人羞辱身材矮小的晏子，開個(gè)小洞讓他進(jìn)城，晏子說“使狗國(guó)者從狗門入”。歧視他人者，其實(shí)是在矮化自己。有礙觀瞻的，不是考生臉上的痘痘，而是涮你沒商量的長(zhǎng)了痘痘的權(quán)力。