秦火火“火”了。不過這個(gè)“火”，既不是網(wǎng)上所說的“人品爆發(fā)”，也不是坊間所說的“事業(yè)紅火”，而是古人所說的墮入“利欲熾然”的“火坑”。三天前，北京公安機(jī)關(guān)打掉一個(gè)非法網(wǎng)絡(luò)推手公司，被稱為“謠翻中國”的秦火火落入法網(wǎng)。

　　秦火火是誰？

　　即便你不認(rèn)識他本人，那么也多少聽到過他制造并傳播的3000多條謠言。原名“秦志暉”的秦火火，從一個(gè)16歲就外出討生活的農(nóng)家懵懂少年，到“水軍公司”叱咤風(fēng)云的瘋狂寫手，走出了一條獨(dú)特的“成名之路”：為了吸引粉絲，他在地鐵里舉著牌子“求關(guān)注”；為了引人注意，他在團(tuán)購活動中大跳獨(dú)創(chuàng)的“脫衣舞”；為了迅速提高知名度，他制造動車事故天價(jià)賠償?shù)闹{言。他還篤信“只有顛覆已經(jīng)成名的名人，才能快速提高知名度”，于是無中生有地編造出許多令人瞠目的“名人謠言”。

　　古語說“三十而立”，秦火火卻“三十而拘”。筆者不禁要問：是誰把他推進(jìn)了利欲熏心的“火坑”？

　　一些網(wǎng)友的說法是：是他自己害了自己！就連他的父親都這樣告訴辦案民警：“這孩子不是玩意兒，品質(zhì)惡劣，該怎么辦就怎么辦吧！”

　　固然，秦火火作為一個(gè)30歲的成年人，只顧陶醉于造謠后“受追捧的喜悅”，而對謠言帶給他人的痛苦無動于衷，對謠言給社會秩序帶來的破壞渾然不覺。從這方面來說，他理應(yīng)為自己的荒唐行為買單。但是，難道那做父親的，那做過他老板的，以及那些和他同氣相求的“網(wǎng)友”，還有那些無處不在的“有關(guān)部門”，就可以徹底“免責(zé)”嗎？

　　我想問問他的父親：這孩子難道天生就“不是玩意兒”和“品質(zhì)惡劣”嗎?“子不教，父之過。”你給他的家庭教育是否盡到了責(zé)任？

　　我想問問他曾經(jīng)的老板：當(dāng)你們發(fā)現(xiàn)這名高中畢業(yè)生“語言組織能力還不錯(cuò)”時(shí)，是否也發(fā)現(xiàn)他的人生觀和價(jià)值觀不無缺陷？是否用名利誘惑，一步步將其推向了“火坑”？

　　我想問問那些和他“達(dá)成了協(xié)議”“互相幫轉(zhuǎn)微博”的“大V”：此時(shí)此刻，是與他徹底“切割”，讓其與“立二拆四”去背“網(wǎng)絡(luò)黑社會”那口沉重的黑鍋呢？還是主動現(xiàn)身、去承擔(dān)自己應(yīng)有的責(zé)任呢？

　　我想問問那些昔日的秦火火“鐵桿粉絲”，今日卻樂于隔岸觀“火”的網(wǎng)友：他有意造謠，你是否有意信謠、傳謠呢？可知正是你們對謠言的曖昧、寬容甚至偏愛，才使秦火火在造謠的路上越走越遠(yuǎn)？

　　我還想問問那些“沉冤得雪”的名人：當(dāng)秦火火向“親們”開始放謠的時(shí)候，你們?yōu)槭裁床徊扇⌒袆�？畢竟在微博時(shí)代，通過舉報(bào)、發(fā)私信、律師函等方式，都不難維護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益。

　　我更想斗膽問問那些“有關(guān)部門”：為什么一定要到謠言攢到3000多條，“許多網(wǎng)民報(bào)警”才立案查處？要知道“水軍”和“網(wǎng)絡(luò)黑社會”的橫行已非一日。倘使監(jiān)管得法，“秦火火們”還能“火”起來嗎？

　　毋庸置疑，浮躁的網(wǎng)絡(luò)、功利的社會以及人們對謠言的扭曲認(rèn)知，為秦火火揚(yáng)名立萬的野心提供了瘋長的土壤。在他“觸網(wǎng)”到“落網(wǎng)”的十余年間，正是中國互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的歷史時(shí)期�？陀^地說，由于近年來微博“后臺實(shí)名制”“社區(qū)委員會”制度的建立與完善，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境已今非昔比�！氨本┑貐^(qū)聯(lián)合辟謠平臺”的推出，也將對凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境起到強(qiáng)力的推動作用�？梢灶A(yù)見，隨著公共信息的進(jìn)一步透明、網(wǎng)民媒介素養(yǎng)的提高和辟謠機(jī)制的逐步完善，“秦火火們”趁“火”打劫的空間正在萎縮。

　　魯迅曾預(yù)言：“謠言世家的子弟，是以謠言殺人的，也以謠言被殺的�！彼�也曾對“吃人者”諄諄勸誡：“你們可以改了，從真心改起！要曉得將來容不得吃人的人，活在世上�！睂τ诖蟠笮⌒〉摹扒鼗鸹稹眮碚f，“從真心改起”不失為最好的“自我救贖”方式；而“將來容不得造謠的人，火在網(wǎng)上”，則是廣大善良網(wǎng)民的樸素愿望。（王君超）