作為一名普通網(wǎng)民，筆者曾經(jīng)堅(jiān)信，謠言止于智，并自詡為“智者”，能火眼金睛看破謠言。然而，隨著利用7.23動(dòng)車(chē)事故制造恐怖謠言的“秦火火”、“立二拆四”等人被捕，看到他們所謂“網(wǎng)絡(luò)炒作必須要‘忽悠’網(wǎng)民，使他們覺(jué)得自己是‘社會(huì)不公’的審判者，只有反社會(huì)、反體制，才能宣泄對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿(mǎn)情緒；必須要煽動(dòng)網(wǎng)民情緒，才能將人一輩子贏得的榮譽(yù)、一輩子積累的財(cái)富一夜之間摧毀”的“經(jīng)典理論”，筆者不禁汗顏，因?yàn)槠渲幸恍┲{言，我也曾憤慨并轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)，甚至好幾條謠言直至今日，仍被我視為真相、奉為真理。

于是，我不禁思索，謠言是否更應(yīng)該止于治。一些謠言，基本上憑借常識(shí)就能分辨真假，本應(yīng)止于智，我卻因?yàn)榭吹胶芏嗑W(wǎng)絡(luò)大V紛紛轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論，而失去自我判斷，加入傳播大軍，真是慚愧。

本來(lái)，如剛剛被逮捕的“秦火火”、“立二拆四”這等貨色，傳播謠言的方式無(wú)非是無(wú)中生有編故事，惡意造謠抹黑重傷一些道德楷模，估計(jì)也是領(lǐng)會(huì)到最能抓人眼球的莫過(guò)于將“美好的東西撕碎給人看”，他們那些攻擊中國(guó)慈善制度，中傷道德楷模的謠言，本因?yàn)閭�(gè)人的影響力有限，而殺傷力有限，然而經(jīng)過(guò)擁有百萬(wàn)、千萬(wàn)粉絲的大V轉(zhuǎn)發(fā)，至少于我，似乎就多了一些可信度。

謠言固然只是社會(huì)問(wèn)題中的一個(gè)細(xì)小方面，但是謠言所引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題，卻是不容小覷的。也許網(wǎng)絡(luò)上一條小小的謠言，就會(huì)掀起現(xiàn)實(shí)社會(huì)的蝴蝶效應(yīng)。針對(duì)醫(yī)療系統(tǒng)的謠言瓦解了群眾對(duì)醫(yī)生、醫(yī)院的信任感，時(shí)下頻發(fā)的惡性醫(yī)患沖突，跟這些謠言有著不可分割的關(guān)系；炒作見(jiàn)義勇為、樂(lè)于助人反被勒索、被污蔑的謠言，則是讓社會(huì)上充滿(mǎn)了人人獨(dú)善其身，冷漠旁觀的淡漠。

最近，聽(tīng)到一位參加央視《對(duì)話》欄目的名人在節(jié)目上說(shuō)，謠言之所以泛濫，是因?yàn)樵熘{沒(méi)有成本。他這句話說(shuō)到了點(diǎn)子上。謠言沒(méi)有成本，信口雌黃者不單不需要付出代價(jià)，還能博取眼球，獲得更高關(guān)注，進(jìn)而名利雙收，這種便宜事，會(huì)讓多少人動(dòng)心呢？造謠成本的低廉，給了謠言肥沃生存的土壤。制度的構(gòu)建無(wú)疑是當(dāng)下解決問(wèn)題的必由之路，完善社會(huì)輿論的監(jiān)督機(jī)制，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)及公眾輿論媒體的言行是大勢(shì)所趨。

所以，我看謠言光止于智還不行,更要止于治。從央視新聞中看到，看到有關(guān)部門(mén)正在加大打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的力度,筆者不禁拍手稱(chēng)快，我們呼喚“智者”，也需要“治者”，讓每一個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)上制造、散布謠言且觸犯法律者，如同在現(xiàn)實(shí)生活一樣，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。（作者：汪曉陽(yáng)）