備受各方關注的李某某等涉嫌強奸案昨日在北京市海淀區(qū)法院不公開開庭審理，５名被告悉數出庭接受訊問，相關證人出庭作證。針對辯護人提出的非法證據排除申請，法院評議后認定不存在非法證據。（8月28日新華網）

李某某涉嫌強奸案，因為其父母的職業(yè)背景而被娛樂化。而且，這樁案件經過民意和輿論的多遍翻炒，在某種程度上已經變成惡搞，有人稱之為輿論審判——如果不帶任何偏見的話，輿論的確有越線之嫌。因為，幾乎所有的輿論批評，似乎都轟向李某某。以至于，和他同案的其他被告被輿論有意無意地屏蔽掉了，由此產生了更為嘩眾取寵的家庭背景的諱莫如深之猜測。

李某某是強奸、輪奸還是嫖娼，的確應該厘清被害人楊女士的職業(yè)身份。而且，從李某某父母和律師的立場看，將此定性為嫖娼才有實現(xiàn)無罪的可能。對此，輿論應該尊重，而不應以看似絕對正確的道德觀去對李某某和其律師冷嘲熱諷，這不是理性的態(tài)度。當然，即便被害人真的從事李某某家人和辯護人所講的那種職業(yè)身份，如果能夠證明被害人當時對那種行為的不情愿，也應視為強奸。

如果李某某沒有那樣的家庭背景，而是草根階層的小伙，輿論的評判恐怕會翻過來。這就是現(xiàn)實的中國言論環(huán)境，在社會不公加深的環(huán)境下，只要涉及官員、明星、富豪及其下一代的丑聞，往往都會激發(fā)起輿論的憤慨，從而匯聚成道德?lián)魵⒌暮榱�，將其裹挾進難以翻身的漩渦。那些撞上槍口的人，無奈為他們所在的階層瑕疵埋單。這是中國社會轉型期民意躁動的必然，也是中國輿論釋放表達的極端體現(xiàn)。

存在就是合理，但這種合理也須節(jié)制。這個社會需要釋放不公凝聚的怨氣，但怨氣不能變成戾氣。即便是從道德的角度，也應秉承“冤有頭債有主”的邏輯，讓李某某這些涉嫌凌越道德或法治底線的人，為其所作所為承受適當的代價。只有適當，才符合法治理性，才能回歸社會中道。

娛樂化消費李某某，輿論批評延及其父母，已經讓此案偏離了既有軌道。加上李某某未成年人的身份，法庭無法公開審理，這給輿論再一次發(fā)酵和消費李某某的機會。各路圍觀者和評論者，可能會按照自己的劇本，編排更具娛樂色彩和更為跌宕起伏的劇情來。而不管法庭最終裁定李某某是強奸、輪奸抑或嫖娼，或許都不會令輿論滿意。這將考驗法庭的智慧和淡定。對法庭而言，以法律為準繩，以證據為基準，耳根清凈不受來自輿論的滋擾，才是最重要的。

不管是基于道德義憤同情弱者的民眾，還是出于炒作目的的媒體，最好的評判方式莫過于兩個層面的換位思考——一是將李某某視為自己的孩子，自己如何反應？二是被害人若是自己的女兒或姐妹，又如何應對此案？從被害人和被告的立場去思考，而不是徒發(fā)怨氣和戾氣，這個案子才會回歸法治理性。