新華社以劉鐵男實(shí)名舉報(bào)之后，能源局曾稱(chēng)“污蔑”等四個(gè)典型事件為例，對(duì)“先否后肯”的“官謠”現(xiàn)象，提出了中肯的警示。這在官方嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)謠言制造與傳播的背景下，給網(wǎng)民留下了“一碗水端平”的信心與期待。

　　如果說(shuō)以網(wǎng)絡(luò)為犯罪空間的“民謠”給社會(huì)帶來(lái)了巨大危害，那么“官謠”的危害絕對(duì)是有過(guò)之而無(wú)不及。“官謠”借助的不僅是網(wǎng)絡(luò)，更有著公權(quán)支撐的權(quán)力機(jī)構(gòu)新聞發(fā)布會(huì)這樣的特殊平臺(tái)。因此，秦火火之流網(wǎng)絡(luò)小丑嘴里的“謠翻中國(guó)”，頂多是一種狂妄與無(wú)知，而“官謠”一旦成風(fēng)，“謠翻中國(guó)”就可能不會(huì)僅僅是個(gè)笑話。

　　“官謠”屢見(jiàn)不鮮，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了官員個(gè)人逃避問(wèn)責(zé)的一般謊言，而是對(duì)事實(shí)真相的蓄意掩蓋，對(duì)公權(quán)公信的惡意扭曲。

　　此次官媒直指“官謠”忽悠民眾，這在輿論監(jiān)督上，無(wú)疑有著積極的意義。但是，“官謠”之害，絕不能停留在“正人先正己”的一般性作風(fēng)要求上，應(yīng)該上升到法治的高度，施以重罪重治。

　　至少到目前為止，還沒(méi)有一個(gè)“官謠”的制造與發(fā)布者，像秦火火們的“民謠”一樣，有人為之付出犯罪的成本。這也是此次打擊網(wǎng)絡(luò)謠言留給社會(huì)的缺憾。凈化網(wǎng)絡(luò)勢(shì)在必行，但凈化官方合法化的虛假信息，更應(yīng)作為一項(xiàng)民心工程、法治工程來(lái)看待，做到蒼蠅老虎一起打，官謠民謠一起治。既要打擊官謠的發(fā)布者，更要打擊授意者。既要問(wèn)責(zé)，更要治罪。

　　民眾對(duì)“官謠”的深?lèi)和唇^，正是因?yàn)椤肮僦{”背后的權(quán)力色彩�！肮僦{”不僅表現(xiàn)在應(yīng)對(duì)舉報(bào)等事件上的罔顧事實(shí)，還表現(xiàn)在將“辟謠”本身當(dāng)作了造謠的過(guò)程，并附加著權(quán)力的恐嚇與野蠻。

　　劉鐵男被舉報(bào)之后，國(guó)家能源局官方不僅對(duì)外定性舉報(bào)者是“純屬污蔑造謠”，還用恐嚇的腔調(diào)宣稱(chēng)，“我們正在聯(lián)系有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管理部門(mén)和公安部門(mén)，正在報(bào)案、報(bào)警。將采取正式的法律手段處理此事”。這種惡劣的“官謠”，損害的已經(jīng)不僅僅是事后證實(shí)犯罪的劉鐵男本人以及新聞發(fā)布官員的個(gè)人形象，更是國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)家機(jī)器的公信力。因此，給“官謠”治罪，不僅是公平公正的需要，更是維護(hù)黨和政府的形象、維護(hù)黨紀(jì)國(guó)法的迫切需要。

　　根除“民謠”，也要重治“官謠”。將“官謠”的制造與傳播者繩之以法，整治“民謠”才能得到更多民眾的擁護(hù)與支持。打鐵還需自身硬。