借助網(wǎng)絡(luò)舉報之力，將民意壓力變反腐動力。在中央高度重視反腐的背景下，希望更多有初步證據(jù)的網(wǎng)絡(luò)舉報，得到相關(guān)部門的重視和核查。

陜西省安監(jiān)局原局長楊達(dá)才受賄、巨額財產(chǎn)來源不明一案，8月30日在西安市中院進(jìn)行了開庭審理，法庭將擇日宣判。

楊達(dá)才受審，不是我們收獲的第一個網(wǎng)絡(luò)反腐成果，此前南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕因“天價煙”、廣西來賓市煙草專賣局局長韓某因“香艷日記”而被查，去年以來重慶市前區(qū)委書記雷政富、國家發(fā)改委前副主任劉鐵男等落馬，都應(yīng)歸功于網(wǎng)絡(luò)舉報和網(wǎng)絡(luò)反腐。

網(wǎng)絡(luò)在監(jiān)督與反腐中發(fā)揮的作用，一是向公眾提交了一個監(jiān)督對象，二是匯集千百雙“雪亮的眼睛”和集體技術(shù)優(yōu)勢，在一定程度上克服了取證的困難。在周久耕案中，網(wǎng)民研究了他抽的天價煙及其他奢侈消費信息；而在楊達(dá)才案中，網(wǎng)民于海量互聯(lián)網(wǎng)信息里大海撈針般搜集了其11塊名表的信息。

中紀(jì)委新聞發(fā)言人吳玉良此前曾表示，中央紀(jì)委監(jiān)察部門高度重視互聯(lián)網(wǎng)在黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗中的重要作用，把它作為反映社情民意的窗口；注意核查從新聞媒體和網(wǎng)絡(luò)輿情反映出來的案件線索，重視發(fā)揮包括網(wǎng)民在內(nèi)的廣大人民群眾的監(jiān)督作用。

網(wǎng)絡(luò)反腐因為楊達(dá)才等案件掀起一個高潮，而對網(wǎng)絡(luò)反腐的擔(dān)憂是存在的，其中最大的擔(dān)憂是所謂侵犯隱私。對此，我國憲法是有答案的：公民有權(quán)監(jiān)督國家機關(guān)及其工作人員的工作，任何人都不得阻擾和打擊報復(fù)。

網(wǎng)絡(luò)反腐只要手段合法，如通過網(wǎng)絡(luò)搜集官員的公開信息，就應(yīng)受到保護(hù)和鼓勵。固然，由于網(wǎng)民的調(diào)查能力有限，網(wǎng)絡(luò)反腐有時會出現(xiàn)一些瑕疵，比如信息不夠精確，實際調(diào)查不夠等等，但是，只要這些反腐舉報的基本事實存在，并非造謠中傷，只要公民的出發(fā)點是監(jiān)督公權(quán)力，符合法律的規(guī)定，那么，這些網(wǎng)絡(luò)反腐的不足，理應(yīng)得到更多寬容。

當(dāng)然，我們也不能高估網(wǎng)絡(luò)反腐的作用，網(wǎng)民因為楊達(dá)才的“傾城一笑”而盯上他具有很大偶然性，手表及其他奢侈消費也只是可能的官員腐敗的“溢出效應(yīng)”，很容易就被掩飾過去。反腐，主要還是一靠法律與制度，二靠監(jiān)督機關(guān)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法。網(wǎng)絡(luò)反腐只是反腐的一種輔助與補充形式。

但也不能輕視網(wǎng)絡(luò)反腐的作用，網(wǎng)絡(luò)舉報為相關(guān)部門提供了反腐線索，更重要的，也給紀(jì)檢監(jiān)察部門帶來了外部支持。楊達(dá)才從被網(wǎng)絡(luò)舉報到被立案，經(jīng)過了一段民意發(fā)酵醞釀期；其他如雷政富、劉鐵男的問題，也有這樣一個過程。這中間自然包括“核實”的程序，但也未必不會遭遇某些阻力。

借助網(wǎng)絡(luò)舉報之力，將民意壓力變反腐動力，是反腐的一個現(xiàn)實策略。網(wǎng)絡(luò)反腐，一方面要堅決向造謠中傷說不，另一方面，對于更多有初步證據(jù)的網(wǎng)絡(luò)舉報，相關(guān)部門也當(dāng)積極核查，這對民間反腐力量是一種肯定，也可以堅定公眾對反腐的信心，以及對公權(quán)力的認(rèn)同。