新華網(wǎng)北京9月5日電（記者田野、吳植）北京警方打掉網(wǎng)絡(luò)推手公司、武漢警方查獲特大網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠團伙……8月以來，中國警方連續(xù)祭出重拳治理網(wǎng)絡(luò)謠言，彰顯了中國政府維護網(wǎng)絡(luò)秩序的決心。

　　專家認為，打擊網(wǎng)絡(luò)謠言與保護網(wǎng)民的言論自由并不矛盾�！爸沃{”的目的是為了營造健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，更好地保護公民的切身利益。

　　中南財經(jīng)政法大學(xué)社會發(fā)展研究中心主任喬新生認為，公民的言論自由不包括“造謠的自由”。

　　喬新生說，如果言論自由遭到濫用，那么為了追求自己不正當(dāng)利益而對他人進行誹謗、污蔑、陷害的事情就會增多。“在混亂的網(wǎng)絡(luò)信息秩序中，正當(dāng)言論就難以發(fā)聲，公民的正當(dāng)利益（包括言論自由權(quán)和知情權(quán)）就難以得到關(guān)注和滿足�！�

　　專家認為，如果把言論自由理解成為想說什么就說什么，這只是在言論自由的外延上做了不受限制的拓展，曲解了言論自由的內(nèi)涵。

　　中國傳媒大學(xué)教授田智輝認為，每個人因為立場的不同對言論自由的范圍理解可能不盡一致，但這種自由應(yīng)當(dāng)被法律所約束。

　　憲法第五十一條規(guī)定“中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利�！�

　　縱觀近日被打掉的幾個涉嫌網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠的團伙發(fā)現(xiàn)，他們無不是在經(jīng)濟利益驅(qū)動之下，通過詆毀政府或他人的名譽來達到自己的目的。

　　曾經(jīng)制造傳播鐵道部巨額補償外國游客、張海迪擁有日本國籍等謠言的網(wǎng)絡(luò)推手“秦火火”（本名秦志暉）被拘后向媒體表示，他在網(wǎng)上進行炒作的目的是要制造社會熱點話題，引起大家對他的注意，通過快速增加人氣，讓自己的微博成為一個平臺。

　　“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故后，“秦火火”發(fā)布微博造謠說意大利籍乘客獲賠3000萬歐元。這條微博兩小時內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)上萬次，造成惡劣的社會影響。

　　“網(wǎng)絡(luò)謠言產(chǎn)生了混淆視聽、擾亂秩序、轉(zhuǎn)移視線、損害公眾知情權(quán)的效果。如果對網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為聽之任之，網(wǎng)絡(luò)非但不能增加社會的透明度，反而會導(dǎo)致社會信息傳播更加混亂�！眴绦律�說。

　　武漢大學(xué)計算機學(xué)院教授沈陽認為，打擊網(wǎng)絡(luò)謠言和保護好公民言論自由的權(quán)利兩者可以并行不悖。他說，打擊網(wǎng)絡(luò)謠言，信息公開是基礎(chǔ)，政府應(yīng)當(dāng)強化各部門的信息公開意識，推動信息公開制度。

　　沈陽說，治理謠言對管理者提出了很高的要求。管理者需要做到準(zhǔn)確界定謠言，并嚴(yán)格依照法律辦事�！凹纫�打擊惡性謠言，又要防止濫用治謠權(quán)�！�

　　針對每天大量滋生的網(wǎng)絡(luò)謠言，沈陽建議在法律框架內(nèi)強化網(wǎng)絡(luò)信用評議制度，讓公眾評議成為第一防線，行政司法成為第二防線。他同時建議在網(wǎng)絡(luò)上開展群眾路線，讓網(wǎng)民廣泛參與“治謠”。

　　田智輝認為，在打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的過程中，政府不但要做好管理工作，也要做好引導(dǎo)工作。

　　“政府應(yīng)該讓群眾明白，只要不是與事實相反，言之有理的，都可以說，但是這些言論必須是在法律允許的范圍之內(nèi)�！彼�說。

(來源:新華網(wǎng))