南昌日前發(fā)生的“洗衣機絞死女童”案，日前在網(wǎng)上受熱議。昨晚，新華社報道稱，警方經(jīng)調(diào)查初步排除謀殺可能，姐妹二人系窒息死亡，至于洗衣機致死的技術(shù)原因尚在調(diào)查中。

而今調(diào)查仍在繼續(xù)。在該案上，警方聞聲而動介入調(diào)查，無疑合乎法律規(guī)定：公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)可能存在的犯罪，理應(yīng)按照管轄范圍，立案偵查。事實上，案發(fā)后，網(wǎng)友基于經(jīng)驗化判斷，提出諸多質(zhì)疑：兩女童身亡是否只是個意外？是否存在他殺的可能性……而有序調(diào)查，也能平息部分猜疑。

女童不幸喪生，絕非家事，及早啟動調(diào)查，正是保護(hù)兒童的必然要求。就該案而言，雖有了初步結(jié)論，可解開公眾之惑，給逝去女童一個交代，還須有更翔實的調(diào)查結(jié)論。是洗衣機故障，還是另有原因，警方都需調(diào)查清楚，并依法溯責(zé)。

其實，媒體曾報道，在美國加州也發(fā)生過4歲女童被困洗衣機身亡事件，也曾引發(fā)軒然大波。應(yīng)該說，這種悲劇帶有個案性，可它引起輿論關(guān)注，本就耐人尋味：它道出的，不只是其裹著駭人聽聞的色彩，還跟兒童生存環(huán)境的不確定性有關(guān)——不得不說，兩女童遭遇不幸引發(fā)諸多晦暗想象，或跟這有關(guān)。

應(yīng)看到，在當(dāng)下，對兒童遭到來自社會、學(xué)校、家庭侵害的事件時有發(fā)生，網(wǎng)民擔(dān)心該案中女童身亡另有隱情，或許就離不開傷童案帶來的“后遺癥”。在此語境下，社會當(dāng)在兒童受傷害事件上，形成某種共識：只要兒童受到傷害，警方應(yīng)立馬啟動調(diào)查。既體現(xiàn)出兒童保護(hù)的“敏感度”，也能盡早平息輿論猜疑。

就眼下來說，當(dāng)?shù)鼐�方已形成初步調(diào)查結(jié)論，但要體現(xiàn)出保護(hù)兒童的決心，也消除部分猜疑，還有待進(jìn)一步的調(diào)查取證和權(quán)威定論。如今，兩名女童已逝，盡快調(diào)查出真相，避免無辜者受到莫須有的道德非難，也警醒保護(hù)兒童的重要性，依然很重要。