盡管法院判決不應被輿論左右，但是，如果質疑聲得不到專業(yè)、權威的回應，各種誤解和猜測很可能在傳播過程中不斷擴大影響，消解司法機關的公信力。司法機關在輿論面前的沉默，甚至會讓一些人對法治喪失信心。

28日，沈陽市中院官方微博“沈陽中院”就夏俊峰殺害城管一案發(fā)布相關解釋，回答了網民反映比較集中的夏俊峰是否遭受毆打、其行為是否構成正當防衛(wèi)的問題。

的確，司法工作要以堅持“以事實為依據，以法律為準繩”，不受社會輿論的左右，但這不意味著可以對公眾的聲音置之不理。在活躍的輿論環(huán)境中，司法機關應當自覺接受社會監(jiān)督，針對公眾的質疑多做些解釋，這既能提升公眾對司法的信心，也能維護司法的權威。

最近這段時間，各地審理了幾起社會影響較大、輿論關注度較高的案件，值得關注的是，一些法院在審判之后，對公眾關注的焦點問題進行了解釋。最近，隨著對夏俊峰的死刑執(zhí)行完畢，媒體和網絡的各種議論達到高峰。沈陽中院28日對夏俊峰是否遭受毆打、是否構成正當防衛(wèi)等問題進行了回答，體現了對公民知情權的尊重。此前，李某某等五人強奸案宣判時，法院也對輿論關注的焦點問題進行了解釋。

事實證明，媒體的迅猛發(fā)展活躍了民主法治建設的輿論環(huán)境，這對法院工作提出了更高的要求。最近這段時間，人們明顯感覺到新聞報道中的“案子”多了，公開審理的“王書金案”、“丁書苗案”、“龔愛愛案”等，都受到了高度的關注。在討論案件的過程中，人們難免會產生與判決結果不同的觀點，這也是法院必須面對的新情況。盡管法院判決不應被輿論左右，但是，如果質疑聲得不到專業(yè)、權威的回應，各種誤解和猜測很可能在傳播過程中不斷擴大影響，消解司法機關的公信力。司法機關在輿論面前的沉默，甚至會讓一些人對法治喪失信心。

看來，面對社會公眾的議論和質疑之聲，法院也要多一些積極主動。最高人民法院院長周強曾在全國法院新聞宣傳工作會議上指出，在新媒體環(huán)境下，各級法院要正確對待民眾通過媒體表達的意愿，在公布司法信息的同時答疑解惑。從近期幾起開庭審理的案件來看，法院對審判結果做解釋，既回應了公眾的質疑，也提升了司法機關的公信力。

當然，法治建設是個長期的過程，公眾的法律水平也是逐步提高的，隨著輿論環(huán)境的進一步活躍，司法機關必然面對更多的“挑戰(zhàn)”。出于對民眾知情權的尊重，各級法院應當不懈努力，積極回應民眾對法院工作的關切，把每一個案件、每一次判決當成面向公眾的法治教育課。