來論

12月23日，行政訴訟法修正案草案提請(qǐng)全國人大常委會(huì)審議。針對(duì)執(zhí)行難，修正案草案增加規(guī)定：拒不履行判決、裁定、調(diào)解書，社會(huì)影響惡劣的，可以對(duì)該行政機(jī)關(guān)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員予以拘留。將行政機(jī)關(guān)拒絕履行判決、裁定、調(diào)解書的情況予以公告。（12月24日新華網(wǎng)）

然而，“官員不執(zhí)行法院判決可拘留”這句話的含糊不清，可能讓執(zhí)行陷入困境。

其一，“可以”不是“應(yīng)當(dāng)”。官員不執(zhí)行法院判決“可”拘留，由于“可以”與“應(yīng)當(dāng)”的重大差別意味著“可以不”拘留，以前執(zhí)法部門碰上這樣“可以”的事情，實(shí)質(zhì)上干著“可以不”的事情還少嗎？

其二，“社會(huì)影響惡劣”，誰來判定？是老百姓？或是執(zhí)法部門？還是各級(jí)官員？憑什么判定？是多數(shù)人說了算還是少數(shù)人說了算？是法律說了算還是官員說了算？是集體利益高于個(gè)人利益還是合法的個(gè)人利益不容侵犯？沒有列舉等方法說明，這就為官員逃脫處罰，繼續(xù)不執(zhí)行大開方便之門。

其三，拘留，是治安拘留、司法拘留還是刑事拘留？官員不執(zhí)行法院判決夠得上拒不執(zhí)行判決、裁定罪嗎？要知道，一些被判刑的官員都能工資照領(lǐng)，就當(dāng)休假好了，他們還怕什么？

其四，何謂“對(duì)該行政機(jī)關(guān)直接負(fù)責(zé)的主管人員”、“其他直接責(zé)任人員”？只怕又會(huì)有“臨時(shí)工”出現(xiàn)。

行政法學(xué)專家姜明安認(rèn)為，因?yàn)榫辛羯婕肮�民人身自由，適用一定要非常慎重，能夠采取其他措施保證執(zhí)行的就盡量不要適用拘留�！肮賳T不執(zhí)行法院判決可拘留”，判決書可以上網(wǎng)嗎？民眾能夠全方位地監(jiān)督嗎？如果官員被刑事拘留，會(huì)判刑嗎？判刑的官員會(huì)開除公職嗎？這一切過程能否陽光公開？很顯然，對(duì)于“官員不執(zhí)行法院判決可拘留”，需要我們努力去推動(dòng)完善。

（李云勇）