作者 王軍榮

　　在江蘇無錫市三陽百盛廣場，一塊巨幅電子顯示屏連日來引起廣泛關(guān)注。這塊顯示屏滾動播出的不是廣告，而是當(dāng)?shù)胤ㄔ汗�布�?執(zhí)行老賴"。（12月28日 《揚(yáng)子晚報》）

　　"曬"老賴，將老賴的信息公布于眾，有一定的震懾力，也會使一些老賴迫于壓力而不得不還錢。然而，對于一些"頑固不化"的老賴，是否就有效呢？這恐怕未必。

　　利用公共電子屏"曬"老賴，早有先例。寧波鎮(zhèn)海區(qū)法院曾利用這一載體，對訴訟案件中的"老賴"進(jìn)行曝光，產(chǎn)生一定的影響；順德法院早在2011年7月，就開始公開"老賴".

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十五條和最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定，可以對"執(zhí)行老賴"的信息進(jìn)行集中公布，因此，"曬"老賴在法律上并不存在障礙。然而，曝光老賴不困難，但曝光對于頑固不化的老賴恐怕就沒有那么好的效果了。

　　"老賴"的存在，讓執(zhí)行變得困難。"曬"老賴，只是第一步，并不能真正解決執(zhí)行難，換言之，也就是沒有讓老賴會有"寸步難行 "的感覺，在暗地里，老賴的生活還是挺滋潤的。

　　欠債還錢，天經(jīng)地義，可在老賴的邏輯中，不還錢才是硬道理，因此，他們就采取"躲貓貓"的方式不還錢，而有些"老賴"并非沒有錢，而是不想還，不愿意還。如果不增加懲罰力度，只會使"老賴"越來越多，最終使社會誠信度降低。

　　其實，想當(dāng)頑固不化的老賴，他們的臉皮夠厚的，有的甚至跑到了外地。一般性地曝光可能對其是沒有作用的。他們也對誠信兩個字沒有了任何的"敏感性",只要能夠不還錢，曝光根本就不在乎。

　　別說老賴法律意識淡薄，別說老賴不懂法律，相反，許多老賴恰恰是最懂法律的，他們也知道，不還錢，法院找不到人，還真的能夠繼續(xù)生活得夠滋潤，他們有的是辦法讓法院找不到人。這是老賴的"狡黠"之處。

　　讓老賴寸步難行才能夠起到真正的震懾作用。除了公布老賴信息，更重要的是，一旦成為老賴，辦什么事都無法進(jìn)行。想要坐飛機(jī)不行、想要貨款不行、想要出國不行、上誠信黑名單、經(jīng)過銀行存錢，立馬存入法院的帳戶……當(dāng)老賴覺得辦什么事都會遇到困難時，自然而然地就不會去想當(dāng)老賴了。這一方面需要法律硬起來；另一方面需要多個部門聯(lián)合行動，要有真正的"個人信用制度",如此，老賴還能往哪里"逃"?

(來源:齊魯網(wǎng))