據(jù)媒體報道，北京律協(xié)已就李某某案中周翠麗等六名律師涉嫌違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范的行為進行了調(diào)查處理。（相關(guān)報道見A11版）

　　回顧李某某案從開始到終結(jié)的整個過程，人們確實發(fā)現(xiàn)了部分律師在案件審理階段違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范有悖職業(yè)操守的種種行為。比如，根據(jù)《律師法》的規(guī)定，律師不得泄露當(dāng)事人的隱私，不得擾亂法庭秩序，不得發(fā)表惡意誹謗他人、嚴(yán)重擾亂法庭秩序的言論。李某某的兩位辯護律師陳樞、王冉在一審階段組織召開“專家論證會”，將不公開審理案件的證據(jù)材料交由與本案無關(guān)的人員閱讀。律師蘭和作為夢鴿的家庭法律顧問，多次在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表不實言論，誤導(dǎo)公眾，意圖通過輿論影響司法。該案另一名被告王某的辯護律師周翠麗在終審宣判后背離自己簽署的不公開案件保密承諾，泄露審判秘密和當(dāng)事人隱私，公開訴訟卷宗中多份案件重要材料。還有與本案并無關(guān)聯(lián)的律師雷海軍為了借機炒作，持續(xù)進行嚴(yán)重失實的評論，辱罵被害人，制造不良輿論氛圍。

　　為當(dāng)事人提供法律服務(wù)是律師義不容辭的責(zé)任，但是這種服務(wù)必須建立在遵守法律與職業(yè)規(guī)范的基礎(chǔ)上。如果律師濫用民眾的信任，發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，為一己私利擾亂司法、誤導(dǎo)輿論，則會對法治社會的建設(shè)造成很大負(fù)面影響。

　　另一個要反思的是酒吧娛樂業(yè)，根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護法》的規(guī)定，營業(yè)性歌舞娛樂場所等不適宜未成年人活動的場所，不得允許未成年人進入；對難以判明是否已成年的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。在李某某等五人強奸案中，涉案的五名被告人中有四名尚未成年，個別被告人甚至不滿十六周歲，他們光顧的“夜半酒吧”就嚴(yán)重違反了上述相關(guān)法律規(guī)定。

　　另外，根據(jù)《娛樂場所管理條例》的規(guī)定，娛樂場所及其從業(yè)人員不得實施提供或者從事以營利為目的的陪侍，不得為進入娛樂場所的人員實施上述行為提供條件。夜半酒吧也嚴(yán)重違反了這個法律規(guī)定。而這一點，在娛樂行業(yè)內(nèi)并沒有引起足夠的重視，社會公眾也對這種現(xiàn)象司空見慣習(xí)以為常，有關(guān)監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)該借此案對酒吧娛樂業(yè)中的違法違規(guī)亂象進行整治。