63歲的武漢市民陳泉元到銀行取款3000元，工作人員卻給了他3萬，他當(dāng)場歸還了多余的2.7萬元�？申愊壬�回家后，不少朋友同事說他“苕”，多少應(yīng)該索要一點報酬。他再次來到銀行，只要到了一個團購價為6.5元的水杯。老陳悻悻而歸，“這下更郁悶了”。

　　我們尚且知道知恩圖報，碰到這種情況，怎么的也得掏出個千八百的表示一下感謝，別人要是不收，好歹寫封表揚信寄面錦旗過去，要不然，良心不安哪，走到哪心里都不踏實。

　　銀行邱經(jīng)理說，歸還銀行多給的錢，不僅是一個道德層面的問題，更是作為一個公民應(yīng)有的法律義務(wù)和底線。但是，扯什么好風(fēng)氣需要一個好土壤，作為直接受益者，銀行對這種行為進行獎勵也是一種義務(wù)。

　　在有人看來，其實銀行并不著急，多拿了你還能不給不成，一定告到你給為止，2.7萬元可不是小數(shù)目，你要是賭口氣愣是不還的話，說不定還能判個罪名什么的，讓你一輩子不痛快。不行就把你賬戶凍結(jié)了，福州的一家銀行就干過這種事，多給了儲戶1000元，結(jié)果，把儲戶的個人賬號給凍結(jié)了，不但道德不講了，連法律都不講了。它能說聲謝謝，能給個杯子算不錯了，就知足吧。

　　有評論人士認為，雖然物質(zhì)獎勵并不是善行的唯一動因，但這也能在某種程度上影響人們的道德天平。在市場經(jīng)濟理念深入人心的背景下，我們有必要重新認識、調(diào)整好人好事中的法律關(guān)系，讓善行有所激勵。所以，老陳把錢還回去，這真不傻，不義之財拿在手上也是燙手的，還是對得起自己的良心。

　　但是，既然這個法律底線的事，有著道德層面的考量，那么，對于平常人來說，以德報德，也是一種樸素的索求。

　　一只杯具，有些人可以當(dāng)作獎勵，有些人卻會看成奚落。銀行的面孔，除了依法的生冷和嚴謹，是否還有些人間煙火的溫暖和體恤？