3月2日12時(shí)50分，北京國際飯店的大堂安保人員突然拉起警戒線，并透露“小巨人”姚明和“飛人”劉翔即將到來。此前，作為全國政協(xié)委員，劉翔6年5次請假，成為網(wǎng)友熱議的話題。今年，他沒有再請假，且對(duì)1日晚發(fā)生的昆明暴力事件，劉翔用“人神共憤”做出回應(yīng)。（3月3日《南方都市報(bào)》）

劉翔赴京參會(huì)，他成為記者爭相追逐的對(duì)象，其實(shí)十分正常。因?yàn)樗�是跨欄天才，因�(yàn)樗�是世界名人。而“名人效�?yīng)”，是任何人無法抹煞不容忽視的事實(shí)。如果他有“提案”，影響力自然更有力度，更能引起大眾圍觀。這和幾年前姚晨一微博、領(lǐng)導(dǎo)就重視原理相同。沒辦法，誰讓人家要么是奧運(yùn)冠軍、要么是微博女王呢。

是的，誰都無法否認(rèn)劉翔的功績。他在跨欄運(yùn)動(dòng)中帶給國人的自豪，至今無人超越。尤其是他因傷退出奧運(yùn)比賽，又在退賽后堅(jiān)持鍛煉，并且苦練七步起跑技術(shù)，復(fù)出后取得驚人成績，收獲了如潮的好評(píng)。說他有王者風(fēng)范，說他是璀璨明星，說他讓世界肅然起敬，一點(diǎn)都不為過。

可對(duì)于政協(xié)會(huì)議而言，以往的劉翔，少了與體育組全體委員一起參政議政的機(jī)會(huì)，不能不說是政治資源的浪費(fèi)。作為政協(xié)委員，多次無法參加會(huì)議，要么全程請假，要么中途退出，要么會(huì)中趕來，讓他出色履行委員職責(zé)，那或許就是臆想。甚至還有人質(zhì)疑——難道像劉翔這樣的委員，只能是做做樣子的擺設(shè)？

當(dāng)然，這不能全怪劉翔。往年劉翔之所以請假缺會(huì)，實(shí)在是因?yàn)閭鋺?zhàn)或者參賽的需要。比如全國政協(xié)十一屆五次全體會(huì)議體育界別小組討論會(huì)前，劉翔因在歐洲備戰(zhàn)當(dāng)年3月9日土耳其室內(nèi)田徑錦標(biāo)賽，不得不提前請假。雖然缺會(huì)，他卻以一枚銀牌的成績，讓國人為之喜悅。而且像劉翔這樣的情況，恐怕亦非個(gè)別。就如世界體操冠軍楊威，擔(dān)任全國人大代表以來，5年沒有提交一次議案。指望他發(fā)揮代表作用為民代言，確實(shí)有點(diǎn)畫餅充饑。所以，如何解決好這類名人委員、代表參政議政共商國是的矛盾，是一個(gè)亟待解決的問題。

怎么辦好呢？我認(rèn)為在開會(huì)之前，擠出閑暇時(shí)間有所籌謀、有所調(diào)研，有所關(guān)注。即便做不到像小崔自費(fèi)100萬元遠(yuǎn)赴美國調(diào)查轉(zhuǎn)基因食品那么細(xì)致，也能大體“了解”群眾的愿望和訴求，然后在兩會(huì)上進(jìn)行陳述，或者委托別人代為發(fā)言，也算基本盡到了自己的責(zé)任。倘若甘做“啞巴委員”、“空掛代表”，只會(huì)鼓掌、不去建言，也不愿像姚明那樣，對(duì)不回應(yīng)的提案繼續(xù)追問，那還不如主動(dòng)請辭，專心做好本職工作。這既是對(duì)自己負(fù)責(zé)，也是對(duì)選民負(fù)責(zé)，對(duì)“兩會(huì)”負(fù)責(zé)。

不知各位，意下如何？