欲漲薪先減員，公務(wù)員工資“僧少粥多”？

最聲音：“中國(guó)公務(wù)員隊(duì)伍太龐大，有很多人很忙，但也有人浮于事的，首先應(yīng)該推進(jìn)行政體制改革，使得公務(wù)員隊(duì)伍能夠縮減，在不增加國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)的前提之下，再來(lái)考慮提高公務(wù)員的工資待遇”——全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)交通建設(shè)中國(guó)公路工程咨詢(xún)集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理李志軍認(rèn)為“公務(wù)員要漲工資應(yīng)先縮減隊(duì)伍”。

小蔣說(shuō)：這涉及兩個(gè)問(wèn)題。一是精兵簡(jiǎn)政，二是公務(wù)員薪酬。以往不是沒(méi)搞過(guò)機(jī)構(gòu)精簡(jiǎn)，但也出現(xiàn)了機(jī)構(gòu)先撤后設(shè)、明減暗增、化零為整等陽(yáng)奉陰違。還有官員說(shuō)，“總不能好端端地砸了干部的飯碗”，這讓國(guó)企下崗情何以堪？為人民服務(wù)本就不該是肥差，公務(wù)員薪酬能“先天下之樂(lè)而樂(lè)”嗎？

柴靜赴美“生個(gè)外國(guó)人”，自由與愛(ài)國(guó)不矛盾？

最聲音：“我認(rèn)為選擇到國(guó)外生孩子（有）幾個(gè)原因，首先是成本低；第二是即使超生也沒(méi)有社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，國(guó)外不收；第三是可以取得外國(guó)國(guó)籍”——全國(guó)人大代表、國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)科學(xué)技術(shù)研究所所長(zhǎng)馬旭談“柴靜赴美生子”。

小蔣說(shuō)：“生個(gè)外國(guó)人”其實(shí)是變相讓下一代移民。有人說(shuō)，柴靜在哪里生孩子是她的個(gè)人自由，“女公知”形象不應(yīng)成為道德枷鎖。而對(duì)家眷移民的“裸官”，某些人則持截然不同的看法。這樣的“區(qū)別對(duì)待”耐人尋味。僅提一個(gè)問(wèn)題：如果某人深?lèi)?ài)自己的祖國(guó)，會(huì)替孩子做主“效忠”他國(guó)嗎？

建議撤銷(xiāo)地震局，“雞肋部門(mén)”如何看？

最聲音：“既然地震無(wú)法預(yù)報(bào)，地震局存在的必要性何在？”——全國(guó)人大代表、廣東國(guó)鼎律師事務(wù)所主任朱列玉此次參會(huì)帶來(lái)《關(guān)于撤銷(xiāo)國(guó)家地震局的建議》。

小蔣說(shuō)：據(jù)說(shuō)，現(xiàn)在中短期地震可以預(yù)測(cè)，但準(zhǔn)確性不高。有沒(méi)有這樣一種可能——地震局洞察到一些數(shù)據(jù)，但沒(méi)有確切把握，出于社會(huì)穩(wěn)定的考慮“不便透露”？如果讓研究者背負(fù)太多政治重任，“不該說(shuō)的”倒是不會(huì)說(shuō)了，但“該說(shuō)的”恐怕也沒(méi)人敢說(shuō)。