對群眾長期抱怨的問題,就應(yīng)該立說立行,決不能“虛心聽取,堅(jiān)決不改”。公共資金關(guān)系千家萬戶的利益,監(jiān)督部門應(yīng)認(rèn)真落實(shí)相關(guān)法規(guī),讓一些人真正認(rèn)識(shí)到,在這上面“做手腳”無異于“玩火”。

　　房屋維修基金、公交卡押金、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)等諸多收費(fèi),對很多繳費(fèi)人來說都是一去無影蹤的“糊涂賬”。針對這些收費(fèi)的征收和去向,群眾早有疑問,但也經(jīng)常遭遇“踢皮球”,問題大多得不到明確的答復(fù)。今年兩會(huì),有代表委員再次追問這些公共資金“去哪了”。
　　以上“糊涂賬”有不少在起點(diǎn)上就存在問題,比較突出的就是收費(fèi)沒有明確標(biāo)準(zhǔn),彈性極大,讓群眾不明所以。以公交卡為例,全國發(fā)卡總量將近兩億張,而各地押金收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)從10元到30元不等。一張卡片究竟有多少成本和稅費(fèi),收費(fèi)部門和單位鮮有解釋。廣州公交卡最初每張收30元押金,兩年前當(dāng)?shù)卮�表委員和媒體一質(zhì)疑,收費(fèi)馬上就降了10元,由此可見收費(fèi)之隨意。這些只管征收不做解釋的收費(fèi),顯然是經(jīng)不起任何質(zhì)疑的,一些部門和單位為什么至今還能照收不誤呢?原因不外乎兩個(gè),一個(gè)是長期以來都是這樣的,習(xí)慣成自然；另一個(gè)是其他地方也是這樣的,潛規(guī)則起作用。一些部門和單位明知現(xiàn)行的征收和使用方式是有問題的,但為了盡可能地維護(hù)部門利益,就用“拖”字訣應(yīng)對群眾。單看一張公交卡,30元押金對一個(gè)有固定收入的人來說壓力不大,很多人明知這筆錢交得有些冤,也懶得斤斤計(jì)較或者沒有精力去“死磕”。一些部門或許就是看中了群眾的不計(jì)較或者忍耐力,不斷地對群眾“揩油”。集腋成裘,僅公交卡押金這一項(xiàng)收費(fèi)就能沉淀資金幾十億元。
　　一些部門和單位不愿意公開賬目,因?yàn)樽陨砭褪琴~目不公開的最大獲益者。越是不透明的收費(fèi),越容易搞暗箱操作。很多群眾都感覺到了,不少資金收的時(shí)候程序簡單,一旦需要提取的時(shí)候則會(huì)遇到層層門檻。一些部門和單位總想著讓資金在自己手里沉淀下來,能拖延一年就拖延一年,稍有理財(cái)常識(shí)的人都能看出其背后的真實(shí)意圖。另外,公共資金被挪用的現(xiàn)象也不少見,這也是一些部門和單位不愿意公開賬目的重要原因。公共資金關(guān)系社會(huì)公共利益,理應(yīng)公開,去年就有法律界人士要求一些地方依據(jù)《政府信息公開條例》公開社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi),但得到的積極回應(yīng)并不多。
　　兩會(huì)代表委員關(guān)注公共資金的征收和使用,真實(shí)反映了群眾的呼聲,希望能從立法入手,通過對相關(guān)法律的修改,使收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定和資金的使用去向都做到公開透明。但是也要看到,很多收費(fèi)并非沒有管理辦法,只是一些部門和單位自以為這不是違反原則的大問題,這就需要監(jiān)督部門認(rèn)真落實(shí)相關(guān)法規(guī),讓一些人真正認(rèn)識(shí)到,公共資金關(guān)系千家萬戶的切身利益,在這上面“做手腳”無異于“玩火”。對群眾長期抱怨的問題,就應(yīng)該立說立行,決不能以“虛心聽取,堅(jiān)決不改”的態(tài)度敷衍了事。